Um epidemiologista criticou o chefe do sindicato dos professores Randi Weingarten – dizendo que ela falsificou um estudo científico para argumentar erroneamente ao Congresso que as escolas deveriam ter sido mantidas fechadas durante o auge do COVID-19.
Dra. Tracy Høeg, que foi coautor de um estudo de janeiro de 2021 postado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças que detalhou os baixos níveis de transmissão de coronavírus na escola, alegou que o presidente da Federação Americana de Professores deturpou as evidências em seu depoimento ao Subcomitê de Seleção da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus.
“Vimos uma transmissão escolar notavelmente baixa e nenhuma transmissão conhecida para os professores”, disse Høeg em um longo tópico no Twitter tarde de quarta-feira.
“O fato de [CDC] estava seguindo o conselho do [AFT] & não os cientistas que publicam sobre este tópico em seu próprio jornal e sem considerar os dados da Europa parecem ter desempenhado um papel no erro maciço que deixou milhões de crianças americanas fora da escola desnecessariamente.
Durante a audiência horas antes, Weingarten admitiu aos legisladores que a equipe do presidente Biden coordenou com seu sindicato as orientações de reabertura das escolas antes mesmo de o comandante-em-chefe de 80 anos assumir o cargo.
Como parte de seu depoimento, Weingarten mencionou o estudo de Høeg “várias vezes como evidência de que as escolas precisavam de ‘mitigação em camadas’ para reabrir” e disse em seus comentários preparados que Høeg foi “bastante elogioso na época sobre o trabalho que estávamos fazendo”.
“A maneira como a Sra. Weingarten me mencionou em seu depoimento, alguém poderia pensar que eu estava sendo consultado o tempo todo, mas não foi o caso”, escreveu Høeg, acrescentando que ela expressou desacordo com o chefe do sindicato dos professores quando eles se encontraram pela primeira vez para um painel AFT virtual sobre “COVID Safety in Schools” em setembro de 2021.
“Apesar da redação [Randi Weingarten’s] testemunho escrito, eu constantemente *discordei* com o que ela e a AFT estavam solicitando em termos de mitigação para reabrir escolas e eu disse isso consistentemente (nas mídias sociais, em artigos de opinião, em entrevistas de notícias) desde que nosso estudo foi publicado. ”
De acordo com Høeg, o CDC chegou a ignorar os resultados do estudo, que pesquisou dados de 17 escolas rurais de Wisconsin entre agosto e novembro de 2020 – e descobriu que menos de 4% dos casos de coronavírus entre a população estudantil foram transmitidos na escola.
Ele relatou que “o uso de máscaras era alto e a incidência de COVID-19 entre alunos e funcionários era menor do que no condado em geral”.
“Fui o autor sênior deste … estudo e, como dissemos em nosso artigo, porque não tínhamos grupo de controle: ‘Não foi possível determinar os papéis específicos que o uso de máscaras e outras estratégias de mitigação de doenças desempenharam na baixa taxa de propagação da doença ‘”, disse Høeg no Twitter.
“Em outras palavras, como não tínhamos um grupo de controle sem máscara, nosso estudo não mostrou que as máscaras impediam a transmissão”, acrescentou ela. “Me surpreende que seja tão difícil para as pessoas entenderem. A taxa de transmissão pode ter sido a mesma ou até menor sem máscaras. Quem sabe.”
Høeg destacou estudos europeus que também mostraram transmissão mínima de COVID entre estudantes, mesmo com menos medidas restritivas em vigor.
“Na verdade, a experiência da Suécia (sem fechamento de escolas primárias e sem máscaras <12 anos) primavera/verão de 2020 foi uma indicação muito boa de que as máscaras não eram necessárias”, observou ela. “O mesmo aconteceu com a Noruega, que reabriu após 6 semanas e também não mascarou crianças <12 anos.”
Em julho de 2020, Weingarten pressionou por mais milhões de dólares em financiamento federal para reabrir escolas, citando a necessidade de “sistemas de ventilação, mas também para comprar as malditas máscaras para o equipamento de limpeza, para as enfermeiras de que vamos precisar. ”
De acordo com Høeg, nem o AFT nem o CDC buscaram a opinião de seus co-autores sobre a conveniência de novos sistemas de ventilação. Nem, disse ela, eles perguntaram sobre outras questões relacionadas ao COVID – como se era seguro almoçar fora ou a eficácia do distanciamento social.
Três meses após a publicação do estudo, Høeg e os outros autores divulgaram um relatório detalhado de suas descobertas que confirmaram a baixa transmissão de COVID, apesar da maioria dos alunos almoçar dentro de casa e não se distanciar socialmente.
O estudo de Wisconsin também mostrou baixa contagem de casos, apesar de mais da metade das escolas não instalarem novos sistemas de ventilação.
Høeg concluiu que discordava de como o CDC e a AFT usaram seu estudo “para fazer parecer que precisávamos de mais mitigação antes de reabrir totalmente”, quando, na verdade, adiar ainda mais “era perigoso”.
“Em última análise [the CDC] vacilou porque eles olharam para AFT em vez de dados europeus e americanos”, concluiu ela. “Nossos filhos pagaram um preço desnecessário.”
Discussão sobre isso post