O primeiro filho, Hunter Biden, está interpretando um artista faminto para evitar o pagamento de pensão alimentícia – quando na verdade ele está “vivendo luxuosamente” com acesso a advogados de US $ 850 por hora, de acordo com um processo judicial contundente da mãe de seu filho fora do casamento. filha.
Clinton Lancaster, advogado de Lunden Roberts, rasgou Hunter, de 53 anos, em uma moção de descoberta de 12 páginas arquivada na quinta-feira em Independence County, Ark. pedido para reduzir o apoio que ele fornece a Luden e sua filha, Navy Joan.
“Senhor. Biden afirma ser nada mais do que um advogado/artista formado em Yale que é um tanto carente financeiramente e precisa ajustar a pensão alimentícia”, escreveu Lancaster.
“No entanto, para um artista que vive com poucos recursos, o Sr. Biden está vivendo luxuosamente.”
“Ele viaja pelo mundo no avião mais seguro e confortável que existe – o Força Aérea Um”, acrescentou o advogado.
“Ele também tem alguns dos advogados mais caros do planeta Terra.”
Lancaster pediu ao tribunal para forçar Hunter a revelar quanto ele está pagando a quatro advogados – e quem realmente está pagando a conta.
Entre eles está Abbe Lowell, antigo negociador democrata, que Lancaster observou em sua moção “cobra uma taxa de $ 855 por hora faturável” e cuja retenção pelo descendente de Biden era “indicativo da influência, prestígio e importância do réu”.
O advogado de Roberts pediu informações semelhantes sobre a retenção de Hunter de Kevin Morris, um advogado de Hollywood que supostamente pagou os impostos inadimplentes do primeiro filho no valor de mais de US $ 2 milhões.
Dois outros advogados de Biden, George Mesires, de Chicago, e Brent Langdon, advogado de Hunter no Texas, no caso de paternidade do Arkansas, também estão sujeitos à moção de Lancaster.
“O que o Sr. Biden pagou ou recebeu como contribuição para pagar esses advogados de elite tem um valor definitivo e quantificável que vai diretamente para sua renda para fins de pensão alimentícia”, disse Lancaster, argumentando que o privilégio advogado-cliente não impedia o informações de pagamento da descoberta.
O primeiro filho pediu ao tribunal em setembro para reduzir seus pagamentos de pensão alimentícia, citando uma suposta mudança em sua situação financeira.
Lancaster zombou dessa ideia, escrevendo: “O réu caracterizou sua necessidade de reduzir a pensão alimentícia de sua renda reduzida. No entanto, reduzir voluntariamente a renda ou ocultar ativos não é base para uma redução no apoio”.
“Se o Sr. Biden pode pagar uma grande lei de Washington DC, Hollywood, Chicago e o melhor advogado de relações domésticas do lado texano da fronteira de Texarkana, ele certamente deve ter renda para fins de pensão alimentícia”, escreveu Lancaster.
“Pagamentos a advogados mostrarão … não há dificuldade que uma pessoa com o sobrenome ‘Biden’ não possa resolver com um advogado pago ou financiado por Biden. Esses pagamentos evidenciarão que há respeito, admiração, poder, elogios e não assédio ou sofrimento devido ao nome ‘Biden’”.
“O autor tem provas de que o réu não divulgou totalmente suas fontes de renda, residências, ativos e propriedades”, acrescentou Lancaster.
“Esta evidência é reforçada pelo fato de que o réu se recusa a fornecer uma descoberta completa neste assunto.”
O Post informou na segunda-feira que Hunter Biden passou o fim de semana passado relaxando no vinhedo de US $ 50 milhões do doador democrata Joe Kiani, localizado a cerca de três horas ao norte de Los Angeles e a cerca de 1.800 milhas de Arkansas.
A equipe jurídica de Hunter Biden respondeu na sexta-feira solicitando a adição de Lowell ao caso de Arkansas ao lado de Langdon.
Enquanto isso, os advogados de Biden se reuniram na quarta-feira com os promotores do Departamento de Justiça para discutir a longa investigação sobre o primeiro filho do procurador dos EUA em Delaware.
O primeiro filho enfrenta várias acusações potenciais nesse caso, variando de uma acusação criminal de sonegação de impostos a acusações de contravenção por não declarar impostos a uma acusação criminal de mentir sobre seu uso de drogas em um formulário federal de compra de armas.
Discussão sobre isso post