Em 2005, quando Rodney Hide, do Act, ganhou o eleitorado de Epsom pela primeira vez, ele desafiou uma opinião quase universal de que não seria capaz de fazer isso.
O candidato do Partido Verde Keith Locke foi
tão convencido que prometeu andar nu pela Broadway de Newmarket se Hide ganhasse.
Os compradores da Broadway receberam o espetáculo e um MP da Lei ocupou o cargo desde então.
O anúncio de Act de que sua vice-líder Brooke van Velden estaria tentando derrubar Simon O’Connor do National no eleitorado de Tāmaki ao lado de Epsom pode ter dado origem a esperanças de uma nova reviravolta.
Mas o Tāmaki 2023 não é nada como o Epsom 2005.
O que às vezes é esquecido é que a National não fechou um acordo com Hide em 2005.
Não houve xícaras de chá ou acenos silenciosos para seus eleitores do Nacional. A National achou que a Act não tinha chance, então não se preocupou em arriscar. Uma das razões pelas quais Hide venceu foi por causa dessa arrogância.
Anúncio
Uma vitória para van Velden depende de os eleitores do Partido Nacional apoiarem o candidato da Lei, e não o candidato do Partido Nacional.
Eles precisam de um bom motivo para fazer isso.
Em 2005, havia uma razão.
Hide expôs isso várias vezes em cada clube de boliche, reunião do Rotary e esquina do eleitorado até convencer 60% dos eleitores do National – 15.251 pessoas – a entender a lógica disso.
Um eleitorado para o Ato daria ao National mais chances de vencer a eleição por causa da regra do coat-tailing. Se Hide vencesse a Epsom, ele poderia trazer mais alguns parlamentares e eles contariam com o lado nacional.
Epsom não foi uma campanha sobre políticas – foi uma campanha sobre votação estratégica MMP e ainda é.
É improvável que a Lei de 2023 precise de Epsom, muito menos de um segundo eleitorado reserva. Sua votação está bem acima da marca de 5 por cento.
Seymour ganhará a Epsom, em parte porque ele trabalha duro para mantê-la – e apenas no caso de Act acabar precisando dela novamente.
Anúncio
Não são mais necessários ‘acordos’, todos conhecem o jogo e seus eleitores estão acostumados.
Mas não se engane, ainda são os eleitores do Partido Nacional que o apoiam lá.
Na última eleição, apenas 10 por cento da Epsom votou em Act – e 80 por cento dos eleitores nacionais votaram em Seymour. Eles votam nele para beneficiar o National.
Vencer Tamaki, assim como Epsom, não fará diferença na capacidade do National de entrar no governo. E tem sido uma sede nacional desde a época de Muldoon.
Sem um motivo que beneficie o National, por que eles votariam em um candidato da Lei?
Isso deixa a campanha de Tamaki do Act baseada em um voto de protesto contra o apoio do National às medidas de intensificação da habitação – e contra seu MP Simon O’Connor.
Dos dois, é provável que o primeiro obtenha mais tração para o ato com os eleitores nacionais em Tamaki. Em essência, a Lei está pedindo aos eleitores nacionais em Tamaki que façam o que o líder do NZ First, Winston Peters, persuadiu os eleitores de Northland a fazer na eleição suplementar em 2007 e votar contra seu próprio candidato.
O próprio O’Connor não é fã do apoio do National a essas regras, por causa da dor que isso causou a ele – e a muitos outros parlamentares do National – de constituintes que não querem prédios de três andares sendo construídos no vizinho.
A lei se opõe às mudanças – mas o risco é que a campanha desmorone se a National realmente recuar em seu apoio ao acordo de intensificação com o Trabalhismo.
Caso contrário, Act está claramente esperando que um número suficiente de pessoas do Partido Nacional seja desanimado pelas visões sociais cristãs conservadoras de O’Connor para votar no mais liberal van Velden.
Ele tem uma lista bastante longa para destacar, entre eles um pedido de desculpas por celebrar a Suprema Corte dos EUA anulando o direito ao aborto nos EUA, e uma recente piada para o co-líder verde Marama Davidson sobre um atirador de escola nos EUA não ser um “homem branco da CEI. ”
Essas coisas incomodaram bastante os eleitores da esquerda e provavelmente alguns nas fileiras do National também – mas os eleitores do Tāmaki National conhecem O’Connor e suas crenças muito bem. O’Connor também aprendeu a se limitar a falar sobre a economia como regra geral ao falar sobre seu assento.
Pode ser o suficiente para fazer com que alguns dos eleitores trabalhistas apoiem van Velden pela diversão de ver se eles podem empurrar O’Connor para fora. Se há o suficiente deles é muito duvidoso.
Discussão sobre isso post