WASHINGTON – O secretário de Estado Antony Blinken insistiu na segunda-feira que uma carta de 51 ex-líderes de agências de espionagem que buscava desacreditar a reportagem do Post sobre o laptop abandonado de Hunter Biden “não foi ideia minha” – enquanto se recusava a admitir que o tesouro é real e não russo desinformação.
O ex-diretor interino da CIA, Michael Morell, recentemente creditou a Blinken a inspiração da notória carta de outubro de 2020, que o presidente Biden usou em um debate para difamar falsamente as reportagens do Post.
“Em relação a essa carta. Eu não… não foi ideia minha. Não pediu, não solicitou. E acho que o testemunho apresentado pelo ex-vice-diretor da CIA, Mike Morell, confirma isso”, disse Blinken ao jornalista Benjamin Hall, da Fox News, em entrevista.
“Você aceita que o laptop não é desinformação russa?” Hall seguiu.
Blinken desviou da pergunta, dizendo que estava “totalmente ocupado” com outros assuntos.
“Na minha perspectiva, não estou me envolvendo na política”, disse ele. “Tenho muito em minha agenda, coisas sobre as quais acabamos de conversar – tentando ajudar os ucranianos na agressão russa contra eles, engajando-se com aliados e parceiros em todo o mundo para lidar com alguns dos desafios colocados pela China. . Temos uma situação agora no Sudão. Isso ocupou totalmente o meu tempo. Então é aí que está o meu foco.”
A negação e o desvio de Blinken ocorrem quando ele entra na mira dos republicanos do Congresso que investigam o papel do presidente Biden nos negócios internacionais de Hunter e do primeiro irmão James Biden. O senador Ron Johnson (R-Wis.) No domingo acusou Blinken de perjúrio por alegar em um depoimento de 2020 que ele nunca enviou um e-mail a Hunter – quando as evidências do laptop mostram que sim.
Morell disse ao Comitê Judiciário da Câmara em um depoimento recente que Blinken, então conselheiro de campanha de Biden, “desencadeou” a agora notória declaração de ex-líderes da comunidade de inteligência, embora membros democratas e republicanos do painel discordem sobre o significado de seu testemunho.
Morell foi questionado, “antes de [Blinken’s] ligue, você – você não tinha nenhuma intenção de escrever esta declaração?”
“Eu não”, disse Morell.
“Ok, então a ligação dele disparou -” o questionador continuou.
“Foi, sim”, disse Morell.
“—essa intenção em você?” o representante do comitê terminou.
“Sim, absolutamente”, afirmou Morell novamente.
Os democratas do comitê e os assessores de Biden enfatizam uma parte diferente do depoimento.
O porta-voz da Casa Branca, Ian Sams, no mês passado apontou para Morell também dizendo “minha memória é que [Blinken] não” orientou ou sugeriu que ele escrevesse a carta.
O então candidato Joe Biden usou a carta para alegar falsamente em seu segundo e último debate presidencial de 2020 com Donald Trump que a reportagem do The Post sobre seu papel nos negócios internacionais de sua família era uma “fábrica russa” e “lixo”.
“Existem 50 ex-pessoas da inteligência nacional que disseram que o que ele está me acusando é de uma fábrica russa”, disse Biden. “Cinco ex-chefes da CIA, de ambos os partidos, dizem que o que ele está dizendo é um monte de lixo. Ninguém acredita, exceto seu bom amigo Rudy Giuliani.”
A primeira bomba do laptop do Post – publicada cinco dias antes da declaração – revelou que Vadym Pozharskyi, um executivo da empresa de gás ucraniana Burisma, enviou um e-mail a Hunter em 2015 para agradecê-lo pela “oportunidade de conhecer seu pai” – contradizendo diretamente a afirmação de Biden. reivindicação de 2019 que ele “nunca havia falado” com o filho sobre “seus negócios no exterior”.
A campanha de Biden negou vagamente que a reunião ocorreu. Mas outros relatórios corroboraram detalhes importantes, incluindo o fato de que Joe Biden compareceu a um jantar em DC em 2015 um dia antes do e-mail do executivo da Burisma. Um grupo de associados de seu filho, incluindo Pozharskyi e um trio do Cazaquistão que posou para uma foto com os Bidens, compareceu.
Hunter até convidou a bilionária russa Yelena Baturina e seu marido, o ex-prefeito de Moscou Yury Luzhkov, para o mesmo jantar. Um relatório de 2020 de comitês do Senado liderados pelos republicanos alega que Baturina em 2014 pagou US $ 3,5 milhões a uma empresa associada a Hunter Biden. Baturina é um de um número cada vez menor de oligarcas russos que ainda não enfrentaram as sanções do governo Biden devido à invasão da Ucrânia pela Rússia, que já dura mais de um ano.
Hunter ganhou até US$ 1 milhão por ano para servir no conselho da Burisma de 2014 a 2019, começando quando seu pai foi encarregado da política do governo Obama para a Ucrânia. Registros de visitantes mostram que Joe Biden se encontrou com o parceiro de negócios de seu filho, Devon Archer, em 2014, na época em que Hunter Biden e Archer ingressaram no conselho da Burisma.
Uma segunda bomba de outubro de 2020 do The Post – publicada quatro dias antes da declaração dos ex-espiões – descreveu as comunicações sobre Hunter Biden e o empreendimento comercial de seu tio Jim Biden com a empresa CEFC China Energy, que tinha a reputação de ser uma peça chave no “ Belt and Road” campanha de influência estrangeira.
Um e-mail de 13 de maio de 2017 recuperado do laptop dizia que o “grandão” receberia 10% do negócio. O ex-parceiro de negócios da Hunter Biden, Tony Bobulinski, alega que discutiu o acordo do CEFC com Joe Biden em maio de 2017 e que Bobulinski e outro ex-sócio da Hunter Biden, James Gilliar, identificaram Joe Biden como o “grande cara”.
Caçador e James Biden ganhou US$ 4,8 milhões da CEFC China Energy em 2017 e 2018, de acordo com a revisão posterior do Washington Post dos documentos do laptop Hunter Biden. Um e-mail de outubro de 2017 identifica Joe Biden como participante de uma ligação sobre a tentativa da CEFC de comprar gás natural dos EUA.
Os republicanos acusam Biden de ser muito brando com a China em questões como determinar as origens do COVID-19, que matou mais de 1 milhão de americanos, e interromper as exportações de fentanil, que mataram cerca de 196.000 americanos em 2018-2021, os anos mais recentes para os quais dados estão disponíveis.
Discussão sobre isso post