A última coroação foi realizada há 70 anos, em 1953, quando grandes multidões compareceram para testemunhar a investidura formal da mãe do rei, a rainha Elizabeth II. Desta vez, parece haver pouco do mesmo fervor público, conforme relatos.
Uma pesquisa em meados de abril indicou que quase dois terços dos britânicos não estavam interessados na cerimônia, ao contrário do ano passado, quando Elizabeth comemorou seu recorde de 70 anos no trono, informou a AFP.
“Menos pessoas estão comprando coisas do que para o jubileu”, disse um lojista à AFP em sua banca no mercado de Walthamstow, que oferece canecas de coroação de £ 6 (US$ 7,50) e chaveiros de £ 3. “Há menos interesse para este rei”.
De acordo com o relatório, a familiaridade pública com Charles pode ser um dos motivos, tirando o brilho de sua popularidade depois de sete décadas como o herdeiro aparente de Elizabeth.
O rei idoso, 74, e sua esposa Camilla, 75, também não têm nada do glamour juvenil de seu filho mais velho e herdeiro, o príncipe William, 40, e a esposa de William, Kate, 41.
E as duras realidades financeiras, com a inflação teimosamente presa em mais de 10 por cento, significam que os britânicos pressionados têm outras prioridades além das bugigangas da coroação.
No entanto, Charles nem mesmo desfrutou de tanta adoração pública quanto sua ex-esposa, a falecida princesa Diana. Ele lutou contra uma série de dores de cabeça de relações públicas que datam de décadas, incluindo acusações de ser frio com sua primeira esposa, Diana, que sempre foi popular.
Enquanto isso, é improvável que a descrição de seus problemas conjugais na série de sucesso da Netflix “The Crown” tenha conquistado muita simpatia de Charles várias décadas depois daquele período conturbado.
Ele também enfrentou acusações de interferir na política em vários tópicos, como arquitetura, homeopatia e mudanças climáticas.
‘Por que temos que pagar?’
Perto do mercado, a professora aposentada Carole McNeil, de 82 anos, disse à AFP que não é “anti” a monarquia, mas está zangada com o custo da coroação, que é pago pelo contribuinte. “Vou assistir à cerimônia, pelo menos parcialmente”, diz ela. “Custa muito… Deveria ser uma cerimônia menor.
“Quando você ouve a quantidade de dinheiro que eles (a família real) têm. Por que eles não estão se pagando?”
Rose Veitch se autodenomina republicana, mas, ao contrário de alguns, não estará nas ruas protestando no dia da coroação.
“Eu não vou assistir. Se o dia estiver bom, dou um passeio pelo campo, tentando não pensar na monarquia”, diz. Outros esperam um fim de semana prolongado de festividades, que culmina com o feriado de 10 de maio.
Peter Haseldine tinha cinco anos em 1953 e se lembra de ter sido levado ao The Mall, que leva ao Palácio de Buckingham, para celebrar a nova rainha.
“Que multidão!”, disse ele. “Deus salve o rei!” sua esposa, Lynne Jones, contribui. “Sou um grande defensor da monarquia. A geração mais velha é mais favorável.”
É complicado
Enquanto algumas pessoas são a favor ou contra, há outras no meio, como Louisa Keight, 25.
“Ainda não pensei nisso,” ela admite. “Talvez eu assista, mas com uma perspectiva acadêmica. Meus sentimentos em relação à monarquia são complicados.
“Eu não acho que eles deveriam existir, mas como eles estão aqui…”
Para Keight, que trabalha em relações públicas, a morte da rainha em setembro passado foi “o primeiro passo para a família real ficar mais obsoleta”. .
“Estou muito animado com o feriado!”
Para marcar a coroação, os britânicos foram convidados a organizar festas de bairro para promover um maior senso de comunidade.
Mas mesmo aqui há rixas ideológicas. Em uma parte do norte de Londres, uma proposta para sediar uma festa de rua da coroação inflamou o grupo de WhatsApp da comunidade local. Um acordo – de certa forma – foi finalmente alcançado com os monarquistas segurando seu partido e a brigada “anti” se juntando a eles mais tarde, disse o relatório da AFP.
Impopularidade de Charles
A história da princesa Diana causou horror em partes do establishment britânico, mas conquistou a simpatia do público, que só foi ampliada após sua morte em um acidente de carro em Paris em 1997.
Charles foi vilipendiado por muito tempo pelo caso extraconjugal, que foi responsabilizado pelo rompimento, e em parte pela má administração inicial da realeza à morte de Diana, quando foram amplamente criticados por parecerem insensíveis e fora de sintonia com o público.
No entanto, ele gradualmente recuperou algum apoio público e a aceitação relutante de que encontrou a felicidade com Camilla, com quem se casou em 2005.
Charles gerou polêmica por falar e parecer pressionar os políticos em particular, em várias questões públicas controversas, da saúde ao meio ambiente.
Em uma agora infame série de cartas entre ele e ministros do governo conhecidos como os memorandos da “aranha negra” por causa de sua caligrafia rabiscada, Charles os questionou sobre uma série de tópicos.
Tornados públicos em 2015, após uma batalha legal de uma década travada pelo jornal The Guardian, eles incluíam a situação da Patagonian Toothfish e seus famosos esquemas de construção modernistas e assustadores.
A oposição de Charles ao novo design arrojado chamou a atenção do público pela primeira vez em 1984, quando ele comparou os planos de alterar a National Gallery em Londres com a adição de um “carbúnculo monstruoso no rosto de um amigo muito amado e elegante”.
A divulgação das cartas da “aranha negra” provocou uma reação contra o então futuro rei e preocupações de que ele estava ultrapassando seu papel.
No entanto, em uma entrevista de 2018 marcando seu 70º aniversário, Charles insistiu que nunca se intrometeu diretamente na política partidária e entendeu a diferença entre ser príncipe de Gales e monarca.
Mais recentemente, Charles se envolveu em um suposto escândalo de dinheiro por honras.
Uma série de revelações em jornais afirmou que seus assessores próximos coordenaram o trabalho para conceder uma honra real e até mesmo a cidadania do Reino Unido a um empresário saudita que doou grandes somas para projetos de restauração de particular interesse para Charles.
Michael Fawcett, seu ex-manobrista que subiu na hierarquia para se tornar o executivo-chefe de sua fundação de caridade, renunciou em 2021 após o lançamento de uma investigação interna sobre as acusações.
Foi a mais recente alegação de manchar Fawcett – e, por associação, Charles.
Em 2003, Fawcett renunciou após ser acusado de violar as regras do palácio e aceitar valiosos privilégios reais.
Mais tarde, ele foi inocentado das acusações de má conduta financeira sobre a venda de presentes reais indesejados, mas um relatório interno considerou vários membros da família de Charles culpados de “falhas graves”.
AFP contribuiu para este relatório
Leia todos os últimos explicadores aqui
Discussão sobre isso post