Phil Mullen, que em 2020 foi nomeado o primeiro professor associado de estudos negros da universidade, está entre os que acolhem a mudança de nome. Berkeley, ela disse, não deveria ser desculpado por meramente refletir as visões de seu tempo.
“Na época, muitos outros indivíduos se opunham abertamente à escravidão”, disse Mullen. “Berkeley não era inocente dessa maneira. Havia outras pessoas que o visitavam – quakers, morávios, judeus – que pensavam de forma diferente sobre a escravidão e que teriam discutido com Berkeley sobre sua posição”.
Em vez disso, disse o Dr. Mullen, ficou claro que ele havia sido um praticante voluntário da escravidão que batizava seus escravos não apenas pelo bem de suas almas, mas, como ele escreveu em 1725, porque acreditava que isso os tornaria mais obedientes a seus mestres.
O grupo de legado da faculdade disse que recebeu 93 envios de alunos, funcionários e público sobre o nome da biblioteca. Uma pequena maioria, 47, apoiou a mudança, 16 pediram sua manutenção e os outros apostaram em um meio termo.
A maioria daqueles que apoiaram a manutenção do nome argumentaram que as opiniões de Berkeley refletiam seu tempo, ou que seria errado remover o nome de um dos maiores pensadores da Irlanda.
David McConnell, ex-vice-reitor da faculdade, defendeu a abordagem de reter e explicar.
“Berkeley chama a atenção para ele porque ele era um grande estudioso, e é importante que as pessoas o conheçam e, no caso dos alunos de hoje, talvez se inspirem nele”, disse o professor McConnell. “Se o nome não estiver na biblioteca, ele desaparecerá e será conhecido apenas por pessoas que estudam filosofia.”
O presidente do grupo que recomendou a renomeação da biblioteca, Prof. Eoin O’Sullivan, disse que seu trabalho foi influenciado por outras universidades que enfrentam problemas semelhantes.
Phil Mullen, que em 2020 foi nomeado o primeiro professor associado de estudos negros da universidade, está entre os que acolhem a mudança de nome. Berkeley, ela disse, não deveria ser desculpado por meramente refletir as visões de seu tempo.
“Na época, muitos outros indivíduos se opunham abertamente à escravidão”, disse Mullen. “Berkeley não era inocente dessa maneira. Havia outras pessoas que o visitavam – quakers, morávios, judeus – que pensavam de forma diferente sobre a escravidão e que teriam discutido com Berkeley sobre sua posição”.
Em vez disso, disse o Dr. Mullen, ficou claro que ele havia sido um praticante voluntário da escravidão que batizava seus escravos não apenas pelo bem de suas almas, mas, como ele escreveu em 1725, porque acreditava que isso os tornaria mais obedientes a seus mestres.
O grupo de legado da faculdade disse que recebeu 93 envios de alunos, funcionários e público sobre o nome da biblioteca. Uma pequena maioria, 47, apoiou a mudança, 16 pediram sua manutenção e os outros apostaram em um meio termo.
A maioria daqueles que apoiaram a manutenção do nome argumentaram que as opiniões de Berkeley refletiam seu tempo, ou que seria errado remover o nome de um dos maiores pensadores da Irlanda.
David McConnell, ex-vice-reitor da faculdade, defendeu a abordagem de reter e explicar.
“Berkeley chama a atenção para ele porque ele era um grande estudioso, e é importante que as pessoas o conheçam e, no caso dos alunos de hoje, talvez se inspirem nele”, disse o professor McConnell. “Se o nome não estiver na biblioteca, ele desaparecerá e será conhecido apenas por pessoas que estudam filosofia.”
O presidente do grupo que recomendou a renomeação da biblioteca, Prof. Eoin O’Sullivan, disse que seu trabalho foi influenciado por outras universidades que enfrentam problemas semelhantes.
Discussão sobre isso post