Como você provavelmente já deve saber, houve outro tiroteio em massa no fim de semana passado, em um shopping ao ar livre em Allen, Texas. Embora a polícia não tenha identificado um motivo até o momento, o assassino supostamente usava um emblema com a abreviação de “esquadrão da morte de direita”, uma homenagem ao fascista chileno Augusto Pinochet que é popular entre grupos como os Proud Boys. De acordo com o The New York Times, os investigadores estão analisando um perfil de mídia social que acreditam pertencer ao atirador, que inclui elogios a Hitler e “discursos cheios de ódio contra mulheres e negros”.
Houve um tempo em que um assassinato como este – que deixou pelo menos oito vítimas mortas, incluindo mais de uma criança – teria interrompido o ciclo de notícias e forçado os políticos a responder. Quando o supremacista branco Dylann Roof assassinou nove paroquianos em uma igreja da Carolina do Sul em 2015, foi tão chocante que a governadora da época, Nikki Haley, removeu a bandeira de batalha confederada do terreno da State House.
Mas os tiroteios em massa são cada vez mais parte do ruído de fundo da vida em um país em ruínas. Tanto quanto eu posso dizer, há pouco sentido de que este último tiroteio seja um divisor de águas que possa estimular mudanças políticas. Em vez disso, é o tipo de ocorrência regular com a qual devemos conviver, para que a busca da direita pelo acesso irrestrito às armas seja interrompida.
A razão pela qual a América suporta um nível de violência armada único entre os países desenvolvidos, e que muitas vezes podemos fazer pouco sobre isso, é que muitos políticos têm opiniões sobre armas que não estão muito longe da de McVeigh. Como o representante Jamie Raskin, um democrata de Maryland, apontou, tornou-se comum ouvir os republicanos ecoarem a teoria insurrecional de McVeigh sobre a Segunda Emenda, que sustenta que os americanos devem ter permissão para acumular arsenais pessoais caso precisem derrubar o governo. Como Lauren Boebert, congressista do MAGA, disse certa vez, a Segunda Emenda “não tem nada a ver com caça, a menos que você esteja falando sobre caçar tiranos”.
A fetichização das armas pelo Partido Republicano e sua fetichização da insurreição – que atingiu um nível histérico desde a presidência de Donald Trump – andam de mãos dadas. As armas estão no centro de uma visão de mundo em que a capacidade de lançar uma rebelião armada deve sempre ser mantida em reserva. E assim, após os tiroteios em massa, quando é mais provável que o público clame por regulamentações de armas, os republicanos regularmente reforçam o acesso às armas. Em abril, após um tiroteio em uma escola em Nashville, os republicanos expulsaram dois jovens legisladores democratas negros que lideraram um protesto pelo controle de armas no Capitólio do Tennessee. Alguns dias depois, o Senado Estadual aprovou uma conta protegendo a indústria de armas de ações judiciais.
Como você provavelmente já deve saber, houve outro tiroteio em massa no fim de semana passado, em um shopping ao ar livre em Allen, Texas. Embora a polícia não tenha identificado um motivo até o momento, o assassino supostamente usava um emblema com a abreviação de “esquadrão da morte de direita”, uma homenagem ao fascista chileno Augusto Pinochet que é popular entre grupos como os Proud Boys. De acordo com o The New York Times, os investigadores estão analisando um perfil de mídia social que acreditam pertencer ao atirador, que inclui elogios a Hitler e “discursos cheios de ódio contra mulheres e negros”.
Houve um tempo em que um assassinato como este – que deixou pelo menos oito vítimas mortas, incluindo mais de uma criança – teria interrompido o ciclo de notícias e forçado os políticos a responder. Quando o supremacista branco Dylann Roof assassinou nove paroquianos em uma igreja da Carolina do Sul em 2015, foi tão chocante que a governadora da época, Nikki Haley, removeu a bandeira de batalha confederada do terreno da State House.
Mas os tiroteios em massa são cada vez mais parte do ruído de fundo da vida em um país em ruínas. Tanto quanto eu posso dizer, há pouco sentido de que este último tiroteio seja um divisor de águas que possa estimular mudanças políticas. Em vez disso, é o tipo de ocorrência regular com a qual devemos conviver, para que a busca da direita pelo acesso irrestrito às armas seja interrompida.
A razão pela qual a América suporta um nível de violência armada único entre os países desenvolvidos, e que muitas vezes podemos fazer pouco sobre isso, é que muitos políticos têm opiniões sobre armas que não estão muito longe da de McVeigh. Como o representante Jamie Raskin, um democrata de Maryland, apontou, tornou-se comum ouvir os republicanos ecoarem a teoria insurrecional de McVeigh sobre a Segunda Emenda, que sustenta que os americanos devem ter permissão para acumular arsenais pessoais caso precisem derrubar o governo. Como Lauren Boebert, congressista do MAGA, disse certa vez, a Segunda Emenda “não tem nada a ver com caça, a menos que você esteja falando sobre caçar tiranos”.
A fetichização das armas pelo Partido Republicano e sua fetichização da insurreição – que atingiu um nível histérico desde a presidência de Donald Trump – andam de mãos dadas. As armas estão no centro de uma visão de mundo em que a capacidade de lançar uma rebelião armada deve sempre ser mantida em reserva. E assim, após os tiroteios em massa, quando é mais provável que o público clame por regulamentações de armas, os republicanos regularmente reforçam o acesso às armas. Em abril, após um tiroteio em uma escola em Nashville, os republicanos expulsaram dois jovens legisladores democratas negros que lideraram um protesto pelo controle de armas no Capitólio do Tennessee. Alguns dias depois, o Senado Estadual aprovou uma conta protegendo a indústria de armas de ações judiciais.
Discussão sobre isso post