O arcebispo de Canterbury fará uma rara intervenção na Câmara dos Lordes na quarta-feira para condenar o Projeto de Lei de Migração Ilegal do governo, que enfrenta seu primeiro teste na câmara alta, de acordo com relatórios.
Justin Welby deve argumentar contra a principal legislação destinada a garantir que as pessoas que chegam ao Reino Unido em pequenos barcos sejam detidas e imediatamente removidas, seja para seu país de origem ou para um terceiro país, como Ruanda. A intervenção marcaria sua segunda grande repreensão ao tratamento do governo aos migrantes e requerentes de asilo.
A câmara não eleita se reunirá mais cedo, a partir das 11h, para considerar o projeto de lei em segunda leitura depois de aprovado na Câmara dos Comuns, com quase 90 oradores, incluindo o arcebispo. Mas em um movimento parlamentar raro, o liberal democrata Lord Paddick, um ex-policial sênior, propôs a chamada moção fatal à legislação proposta, com o objetivo de detê-la em seu primeiro obstáculo de Lordes.
Leia mais: Convite ‘fora da pista’ de Welby para o público é culpado por briga sobre Homenagem
Sua emenda argumenta que o projeto de lei faria com que a Grã-Bretanha deixasse de cumprir seus compromissos de direito internacional, permitisse que os ministros ignorassem as instruções dos juízes e minasse “a tradição do Reino Unido de fornecer refúgio a refugiados”, ao mesmo tempo em que falharia em lidar com o acúmulo de casos de asilo ou contrabando de pessoas. gangues.
No entanto, o lance de bloqueio está fadado ao fracasso sem o respaldo da principal oposição, informou o I.
Uma fonte trabalhista disse: “Não estamos apoiando a moção. Se for bem-sucedido, o que nunca acontece, o governo poderia apenas aprovar o projeto de lei no próximo discurso do rei e seus pares perderiam a oportunidade de fazer quaisquer emendas.
“É, portanto, uma forma irresponsável de lidar com uma legislação que já passou pela Câmara eleita.”
Os dois pares do Partido Verde estarão entre os que apoiam a moção fatal, com a Baronesa Jones de Moulsecoomb dizendo: “Este projeto de lei é ilegal porque viola a lei internacional e deve ser contestado apenas por esse motivo. Também é imoral e simplesmente desagradável.
“Isso efetivamente torna todos os requerentes de asilo criminosos, a menos que sejam de alguns países selecionados onde o Reino Unido aprovou caminhos e rotas seguras para a imigração, como Hong Kong”.
Lady Jones acrescentou: “É extremamente decepcionante que os trabalhistas não se oponham a essa legislação abertamente, mas não é surpreendente, dado seu histórico recente de ceder à identificação do eleitor e ao projeto de lei de ordem pública. Se quisermos salvar nossa democracia, precisamos de uma oposição que esteja à altura do trabalho.”
O projeto de lei inclui disposições que limitariam a capacidade do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH) de impedir a deportação de requerentes de asilo.
A repressão foi motivada pela promessa do primeiro-ministro Rishi Sunak de “parar os barcos” que trazem migrantes através do Canal da Mancha. Mais de 6.000 migrantes foram detectados cruzando o canal até agora em 2023.
Para fazer face aos números, o Governo prevê utilizar acampamentos militares abandonados e uma barcaça como centros de alojamento. Mas os críticos argumentam que as reformas emblemáticas da imigração violam a lei internacional e ameaçam as proteções à escravidão moderna.
O arcebispo, em um discurso aos Lordes no ano passado, alertou contra a “retórica prejudicial” que trata aqueles que chegam ao Reino Unido como “invasores”. Ele já havia pedido um sistema melhor baseado em “compaixão, justiça e cooperação além das fronteiras”.
O arcebispo de Canterbury fará uma rara intervenção na Câmara dos Lordes na quarta-feira para condenar o Projeto de Lei de Migração Ilegal do governo, que enfrenta seu primeiro teste na câmara alta, de acordo com relatórios.
Justin Welby deve argumentar contra a principal legislação destinada a garantir que as pessoas que chegam ao Reino Unido em pequenos barcos sejam detidas e imediatamente removidas, seja para seu país de origem ou para um terceiro país, como Ruanda. A intervenção marcaria sua segunda grande repreensão ao tratamento do governo aos migrantes e requerentes de asilo.
A câmara não eleita se reunirá mais cedo, a partir das 11h, para considerar o projeto de lei em segunda leitura depois de aprovado na Câmara dos Comuns, com quase 90 oradores, incluindo o arcebispo. Mas em um movimento parlamentar raro, o liberal democrata Lord Paddick, um ex-policial sênior, propôs a chamada moção fatal à legislação proposta, com o objetivo de detê-la em seu primeiro obstáculo de Lordes.
Leia mais: Convite ‘fora da pista’ de Welby para o público é culpado por briga sobre Homenagem
Sua emenda argumenta que o projeto de lei faria com que a Grã-Bretanha deixasse de cumprir seus compromissos de direito internacional, permitisse que os ministros ignorassem as instruções dos juízes e minasse “a tradição do Reino Unido de fornecer refúgio a refugiados”, ao mesmo tempo em que falharia em lidar com o acúmulo de casos de asilo ou contrabando de pessoas. gangues.
No entanto, o lance de bloqueio está fadado ao fracasso sem o respaldo da principal oposição, informou o I.
Uma fonte trabalhista disse: “Não estamos apoiando a moção. Se for bem-sucedido, o que nunca acontece, o governo poderia apenas aprovar o projeto de lei no próximo discurso do rei e seus pares perderiam a oportunidade de fazer quaisquer emendas.
“É, portanto, uma forma irresponsável de lidar com uma legislação que já passou pela Câmara eleita.”
Os dois pares do Partido Verde estarão entre os que apoiam a moção fatal, com a Baronesa Jones de Moulsecoomb dizendo: “Este projeto de lei é ilegal porque viola a lei internacional e deve ser contestado apenas por esse motivo. Também é imoral e simplesmente desagradável.
“Isso efetivamente torna todos os requerentes de asilo criminosos, a menos que sejam de alguns países selecionados onde o Reino Unido aprovou caminhos e rotas seguras para a imigração, como Hong Kong”.
Lady Jones acrescentou: “É extremamente decepcionante que os trabalhistas não se oponham a essa legislação abertamente, mas não é surpreendente, dado seu histórico recente de ceder à identificação do eleitor e ao projeto de lei de ordem pública. Se quisermos salvar nossa democracia, precisamos de uma oposição que esteja à altura do trabalho.”
O projeto de lei inclui disposições que limitariam a capacidade do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH) de impedir a deportação de requerentes de asilo.
A repressão foi motivada pela promessa do primeiro-ministro Rishi Sunak de “parar os barcos” que trazem migrantes através do Canal da Mancha. Mais de 6.000 migrantes foram detectados cruzando o canal até agora em 2023.
Para fazer face aos números, o Governo prevê utilizar acampamentos militares abandonados e uma barcaça como centros de alojamento. Mas os críticos argumentam que as reformas emblemáticas da imigração violam a lei internacional e ameaçam as proteções à escravidão moderna.
O arcebispo, em um discurso aos Lordes no ano passado, alertou contra a “retórica prejudicial” que trata aqueles que chegam ao Reino Unido como “invasores”. Ele já havia pedido um sistema melhor baseado em “compaixão, justiça e cooperação além das fronteiras”.
Discussão sobre isso post