A co-líder do Partido Maori, Debbie Ngarewa-Packer, inicialmente votou contra seu próprio projeto de lei que proíbe a mineração no fundo do mar, mas rapidamente se corrigiu. Foto / Marty Melville
Um projeto de lei que proíbe toda a mineração no fundo do mar – e que o governo disse que também cancelaria todas as licenças de petróleo e gás existentes – foi fortemente derrotado no Parlamento hoje após um debate acalorado.
A patrocinadora do projeto de lei, a co-líder do Partido Maori Debbie Ngarewa-Packer, fez um discurso irado para encerrar o debate, no qual ela acusou os parlamentares que se opõem a ele como amadores e fora de sua profundidade.
“Eu me sinto insultado por ter que sentar aqui e ouvir todos vocês fingirem que sabem o que está acontecendo aqui. Você não. É um insulto para nosso povo termos que assistir a esses amadores sentados aqui e conversando sobre coisas que eles não entendem… nossa inteligência como Taranaki foi insultada hoje.
No calor do momento, ela deu três votos contra o projeto de lei, em vez de a favor, e então rapidamente o corrigiu para dois votos a favor.
Anúncio
Os 10 deputados do Partido Verde e Meka Whaitiri, que desertou do Partido Trabalhista na semana passada para se candidatar ao Partido Maori, apoiaram o projeto de lei.
Labour, National and Act se opuseram a isso, embora Labour tenha pedido ao comitê seleto de meio ambiente para conduzir um inquérito sobre a mineração no fundo do mar.
Ngarewa-Packer foi apoiado na galeria pública por um grande contingente de South Taranaki, que interveio com tanta frequência sobre os MPs nacionais e trabalhistas que o orador interino, Poto Williams, ameaçou removê-los.
A parlamentar verde Eugenie Sage foi aplaudida por apoiar o projeto de lei.
Anúncio
A Lei de Emenda à Legislação de Proibição de Mineração do Fundo Marinho teria feito três coisas:
– Proibição de concessões de mineração do fundo do mar dentro da Zona Econômica Exclusiva (ZEE) e águas costeiras regidas pela RMA.
– Proibir a capacidade de solicitar direitos de exploração para a mineração do fundo do mar sob o Crown Minerals Act.
– Retirar retrospectivamente os consentimentos de mineração do fundo do mar e os direitos de exploração sob a Lei EEZ e a Lei dos Minerais da Coroa.
Por 12 anos, o iwi de South Taranaki de Ngati Ruanui e Ngati Rauru liderou a oposição local a uma licença da Proteção Ambiental para Recursos Trans-Tasman para conduzir a mineração de areias férreas no fundo do mar na Baía de South Taranaki. Esta licença foi anulada em três vitórias sucessivas em recurso ao Tribunal Superior, ao Tribunal de Recurso e ao Supremo Tribunal.
Ngarewa-Packer disse que a licença de 35 anos teria despejado lodo indesejado de volta ao mar “sufocando a área circundante com uma película de sedimentos que se espalharia de Taranaki a Wellington, afetando a vida marinha, a biodiversidade e os maoris”.
“O governo não precisa de um inquérito para entender que essa indústria destruiria nossa moana.”
Ela disse que era hipócrita da parte do governo apoiar uma moratória condicional sobre a mineração do fundo do mar em águas internacionais, mas não faria o mesmo em suas próprias águas domésticas.
Ele estava criando uma enorme quantidade de espaço para novos pedidos e não havia necessidade de adiar uma proibição para um inquérito.
“O governo tem uma oportunidade única na vida de parar essa indústria perigosa antes que ela comece.”
Anúncio
“Portanto, Ngati Ruanui e Ngati Rauru em nosso movimento Maori sem remorso, não pararão até que a mineração do fundo do mar seja proibida em Aotearoa de uma vez por todas.”
O ministro do Meio Ambiente e procurador-geral, David Parker, disse que não descarta as preocupações dela e os possíveis efeitos ambientais da mineração no fundo do mar. Mas a referência à retirada retrospectiva do consentimento de mineração existente no fundo do mar sob a Lei de Minerais da Coroa incluía gás.
Isso teria fechado a plataforma de Maui e ameaçado a segurança do fornecimento de eletricidade no curto e médio prazo.
Enquanto a Nova Zelândia fazia a transição de combustíveis fósseis para energia renovável, ela ainda precisava de gás, principalmente em um ano seco.
Ele disse que não cabe ao governo garantir que o projeto de lei de um deputado esteja em boas condições para ser apreciado.
“Se houvesse uma pequena parte do projeto de lei que fosse problemática, sim, isso poderia ser corrigido no comitê seleto.
Anúncio
“Mas a própria intenção deste projeto de lei, conforme explicado na declaração de política geral, é retirar retrospectivamente os consentimentos de mineração do fundo do mar e os direitos de exploração sob a EEZ e a Crown Minerals Act… sem compensação e do ponto de vista do Partido Trabalhista, que seria uma coisa ruim de se fazer.”
Em suas observações finais, Ngarewa-Packer pareceu sugerir que não era sua intenção cancelar retrospectivamente as licenças de petróleo e gás existentes e que isso poderia ter sido resolvido em um comitê seleto.
Um parlamentar nacional, Stuart Smith, disse que o projeto de lei era o tipo de política que levou o líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, a descartar o trabalho com o Partido Maori no governo.
Ngarewa-Packer disse que eles deveriam se lembrar disso no dia seguinte à eleição – “Você se lembra disso em 15 de outubro porque ousa me ligar.”
“Viemos aqui pela paixão pelo nosso povo. Não viemos aqui para ser apáticos e letárgicos. Onde está sua faísca e seu pico? Onde está o seu kaha para o seu povo?”
Anúncio
A porta-voz da Kiwis contra a Seabed Mining, Cindy Baxter, disse em um comunicado que o governo “interpretou deliberadamente mal” o projeto de lei para sugerir que poderia cortar o fornecimento de gás e que a linguagem poderia ter sido mais rígida em um comitê seleto.
Ela disse que a Trans-Tasman Resources tinha até 19 de maio para apresentar um novo pedido de mineração do fundo do mar à Agência de Proteção Ambiental.
Discussão sobre isso post