Quando Alvin L. Bragg garantiu o indiciamento do ex-presidente Donald J. Trump, galvanizou os apoiadores de Trump. Aliados de seu rival republicano, o governador Ron DeSantis, da Flórida, marcam essa acusação como o momento em que Trump se afastou de seu oponente mais próximo nas pesquisas.
Ninguém ao redor de Trump está fazendo uma previsão pública ou privada de que haverá um efeito semelhante depois que um júri na terça-feira no processo movido por E. Jean Carroll o considerou responsável por abuso sexual e difamação.
O preço que o júri ordenou que Trump pagasse à sua acusadora, Carroll, foi de US$ 5 milhões, em um veredicto que ele prometeu apelar. Mas se ele paga algum preço político, não está claro. O Sr. Trump disse estar furioso com o veredicto e questionando as várias decisões que foram tomadas por sua equipe na defesa. Longe de desistir de Carroll, sua equipe planeja atacar agressivamente suas reivindicações e prendê-la aos democratas.
Não há mundo em que o resultado desse julgamento civil tenha sido um desenvolvimento positivo para o projeto no qual ele mais se concentra: a campanha presidencial pela qual ele continua sendo o favorito republicano.
Trump tem uma história de décadas de comentários grosseiros e misóginos – e ele enfrentou repetidas acusações de assédio e agressão sexual, tantas que provavelmente teriam afundado qualquer outro candidato. Mas a maioria no Partido Republicano descartou amplamente as acusações contra um ex-presidente famoso como irrelevantes para a forma como eles votam.
Mas comentários e até alegações são diferentes de um veredicto do júri.
O primeiro teste real de sua resposta pessoal acontecerá na noite de quarta-feira em um palco nacional diante de uma audiência de televisão ao vivo – uma prefeitura apresentada pela CNN em New Hampshire, em um local com cerca de 400 eleitores republicanos ou republicanos. -independentes inclinados.
“Os americanos ouviram com seus próprios ouvidos em 2016 Trump se gabar em fita sobre agressão sexual e ainda assim o elegeram”, disse David Axelrod, ex-conselheiro do presidente Barack Obama, referindo-se à fita “Access Hollywood”. “Isso será diferente ou seus apoiadores simplesmente o descartarão como mais um exemplo da derrota politicamente motivada do ‘estado profundo’ da qual ele afirma ser a vítima?”
Um punhado de aliados de DeSantis, o rival mais próximo de Trump na corrida primária republicana, antecipou que este caso poderia ser diferente de uma miríade de outros escândalos que Trump enfrentou.
Os senadores John Kennedy, da Louisiana, e John Thune, de Dakota do Sul, basicamente desviaram o olhar quando os repórteres pediram para comentar. Entre aqueles que o defenderam publicamente estava o senador Tommy Tuberville, do Alabama.
“Isso me faz querer votar nele duas vezes”, disse Tuberville The Huffington Post. “As pessoas vão ver além das linhas”, acrescentou, dizendo que com “um júri de Nova York, ele não teve chance”.
Poucos oponentes de Trump também estavam dispostos a condená-lo, pelo menos até agora. Apenas um candidato republicano, Asa Hutchinson, ex-governador do Arkansas, emitiu uma declaração.
“Ao longo dos meus mais de 25 anos de experiência no tribunal, vi em primeira mão como um desdém arrogante pelo estado de direito pode sair pela culatra”, dizia o comunicado. “O veredicto do júri deve ser tratado com seriedade e é outro exemplo do comportamento indefensável de Donald Trump.”
O ex-vice-presidente Mike Pence disse à NBC News que cabe ao público americano decidir se o Sr. Trump está apto para ser presidente novamente, mas acrescentou: “Simplesmente não acho que é onde o povo americano está focado”.
Durante anos, a abordagem de Trump para seus negócios e sua vida política tem sido retratar-se como inevitável, para dar a impressão de que adversários ou críticos não deveriam nem se dar ao trabalho de tentar superá-lo. Ele lidou com as primárias republicanas de 2024 da mesma maneira, encorajado por sua liderança nas pesquisas e pelos tropeços de DeSantis. Ainda assim, alguns de seus críticos e até mesmo alguns aliados admitem que os vários desafios legais podem se tornar um fardo muito pesado para ele carregar.
Os conselheiros de Trump conduziram recentemente uma ampla pesquisa para explorar o quão profundamente os vários casos legais estão repercutindo entre os eleitores das primárias, de acordo com pessoas informadas sobre os esforços.
Alguns dos conselheiros de Trump esperavam nervosamente o veredicto antes do início das deliberações. Um deles foi sincero em particular que, embora estivessem aliviados por o Sr. Trump não ter sido considerado responsável pela alegação específica de estupro, o resto do veredicto do júri foi “não bom”.
Para Trump e seus aliados, descrevê-lo como vítima de uma conspiração de “estado profundo” por seus oponentes do governo e promotores pode ser muito mais difícil de realizar neste caso. Um júri federal de seis homens e três mulheres deu legitimidade a uma acusação de abuso sexual feita por Carroll, uma escritora que foi fotografada com Trump em Nova York, mas que ele continua afirmando não conhecer.
Um dos aspectos mais prejudiciais do julgamento para Trump foi seu depoimento gravado em vídeo. Pessoas próximas a ele reconhecem que os comentários foram uma ferida autoinfligida e estão cientes de que os democratas em particular podem colocá-los em anúncios de televisão onde os eleitores independentes e suburbanos que Trump alienou há muito tempo os veriam.
Em seu depoimento, ele se aprofundou em suas observações na fita “Access Hollywood”, quando questionado pela advogada de Carroll, Roberta Kaplan, se era verdade que ele disse naquela gravação que as estrelas podem agarrar as mulheres pelos órgãos genitais.
“Bem, se você olhar para os últimos milhões de anos, acho que isso tem sido verdade”, disse Trump. “Nem sempre, mas em grande parte verdade. Infelizmente, ou felizmente.
Discussão sobre isso post