Para Trump e DeSantis, argumentou Smith, a liberdade é mais restrita e restritiva. Para esses dois:
Liberdade significa ter políticas governamentais que protejam os modos de vida que eles favorecem contra aqueles que não favorecem. A noção de liberdade deles é a mais estreita: na verdade, é principalmente um argumento para usar o poder governamental coercitivo e, no caso de Trump, a violência privada, contra todos os que eles veem como ameaças aos seus modos de vida preferidos. Eles apóiam a democracia enquanto, mas apenas enquanto, produzir os resultados que desejam.
Jack Citrinum cientista político de Berkeley, apontou em seu e-mail que diferentes tipos de liberdade podem colidir uns com os outros, bem como criar diferentes vencedores e perdedores:
A liberdade negativa é a liberdade de restrições externas, particularmente do governo. Esta é a ideia dominante, penso eu, na Declaração de Direitos. Está ligada ao individualismo e ao libertarianismo. Portanto, sou livre para portar uma arma à direita, livre para abortar ou mudar de sexo à esquerda. Liberdade positiva significa a liberdade de agir para fornecer bens coletivos, então é fácil ver que pode haver uma tensão entre os dois.
Tal como acontece com muitos conceitos políticos, Citrin continuou:
Há uma elasticidade neste termo que permite que as partes concorrentes reivindiquem sua versão de liberdade. Biden pinta Trump como uma ameaça à liberdade de fazer um aborto ou votar; Trump afirma que o estado profundo é uma ameaça à sua privacidade ou direitos legais. Além disso, a liberdade de um grupo restringe a de outro.
Em 29 de abril, Conor Friedersdorf publicou “A redefinição orwelliana da liberdade de Ron DeSantis” no Atlântico. Como sugere o título, o ensaio é uma crítica abrangente das políticas adotadas durante o governo DeSantis na Flórida.
Friedersdorf citou um discurso recente de DeSantis – “Não acho que você tenha um estado verdadeiramente livre só porque tem impostos baixos, baixa regulamentação e nenhuma restrição da Covid, se a esquerda for capaz de impor sua agenda por meio do sistema educacional, por meio do esfera empresarial, através de todas essas outras. Um estado livre significa que você está protegendo seu povo das patologias da esquerda em geral” – que, observa Friedersdorf, ele descreveria “como um estado babá anti-acordado, não um estado que valoriza e protege a liberdade”.
Friedersdorf não limita, no entanto, sua crítica ao governador conservador e muito provavelmente candidato presidencial, notando claramente que em seu próprio estado da Califórnia, um bastião democrata,
Nossa falta de liberdade para construir novas moradias nos sobrecarregou com a punição dos custos de moradia e a miséria dos sem-teto. Nossa escassez de liberdade educacional consigna crianças de famílias pobres a escolas precárias. Nossos impostos acima da média não rendem serviços ou assistência pública acima da média. E durante a pandemia do coronavírus, longe de ser um refúgio de sanidade, a Califórnia respondeu com muito excesso de zelo não científico, como o fechamento desnecessário de praias e parques.
Na prática, nem a esquerda nem a direita estão de mãos limpas na questão da liberdade.
Os republicanos conservadores, incluindo, entre outros, DeSantis, têm promulgada restrições sobre o ensino sobre raça e sexo nas escolas públicas; ter livros proibidos em bibliotecas públicas; barrado cidades aprovassem leis sobre o salário mínimo, licença médica remunerada, política de armas de fogo, sacolas plásticas e descriminalização da maconha; e propositalmente procurou suprimir a votação de minorias e estudantes universitários.
Embora certamente não sejam equivalentes, alunos e professores de esquerda lideraram a investida na busca de “cancelar”professores e figuras públicas que violam a ortodoxia progressista, em atrapalhando palestrantes conservadores nos campi e na busca barrar ou restringir material didático considerado ofensivo ou prejudicial a grupos marginalizados.
Para Trump e DeSantis, argumentou Smith, a liberdade é mais restrita e restritiva. Para esses dois:
Liberdade significa ter políticas governamentais que protejam os modos de vida que eles favorecem contra aqueles que não favorecem. A noção de liberdade deles é a mais estreita: na verdade, é principalmente um argumento para usar o poder governamental coercitivo e, no caso de Trump, a violência privada, contra todos os que eles veem como ameaças aos seus modos de vida preferidos. Eles apóiam a democracia enquanto, mas apenas enquanto, produzir os resultados que desejam.
Jack Citrinum cientista político de Berkeley, apontou em seu e-mail que diferentes tipos de liberdade podem colidir uns com os outros, bem como criar diferentes vencedores e perdedores:
A liberdade negativa é a liberdade de restrições externas, particularmente do governo. Esta é a ideia dominante, penso eu, na Declaração de Direitos. Está ligada ao individualismo e ao libertarianismo. Portanto, sou livre para portar uma arma à direita, livre para abortar ou mudar de sexo à esquerda. Liberdade positiva significa a liberdade de agir para fornecer bens coletivos, então é fácil ver que pode haver uma tensão entre os dois.
Tal como acontece com muitos conceitos políticos, Citrin continuou:
Há uma elasticidade neste termo que permite que as partes concorrentes reivindiquem sua versão de liberdade. Biden pinta Trump como uma ameaça à liberdade de fazer um aborto ou votar; Trump afirma que o estado profundo é uma ameaça à sua privacidade ou direitos legais. Além disso, a liberdade de um grupo restringe a de outro.
Em 29 de abril, Conor Friedersdorf publicou “A redefinição orwelliana da liberdade de Ron DeSantis” no Atlântico. Como sugere o título, o ensaio é uma crítica abrangente das políticas adotadas durante o governo DeSantis na Flórida.
Friedersdorf citou um discurso recente de DeSantis – “Não acho que você tenha um estado verdadeiramente livre só porque tem impostos baixos, baixa regulamentação e nenhuma restrição da Covid, se a esquerda for capaz de impor sua agenda por meio do sistema educacional, por meio do esfera empresarial, através de todas essas outras. Um estado livre significa que você está protegendo seu povo das patologias da esquerda em geral” – que, observa Friedersdorf, ele descreveria “como um estado babá anti-acordado, não um estado que valoriza e protege a liberdade”.
Friedersdorf não limita, no entanto, sua crítica ao governador conservador e muito provavelmente candidato presidencial, notando claramente que em seu próprio estado da Califórnia, um bastião democrata,
Nossa falta de liberdade para construir novas moradias nos sobrecarregou com a punição dos custos de moradia e a miséria dos sem-teto. Nossa escassez de liberdade educacional consigna crianças de famílias pobres a escolas precárias. Nossos impostos acima da média não rendem serviços ou assistência pública acima da média. E durante a pandemia do coronavírus, longe de ser um refúgio de sanidade, a Califórnia respondeu com muito excesso de zelo não científico, como o fechamento desnecessário de praias e parques.
Na prática, nem a esquerda nem a direita estão de mãos limpas na questão da liberdade.
Os republicanos conservadores, incluindo, entre outros, DeSantis, têm promulgada restrições sobre o ensino sobre raça e sexo nas escolas públicas; ter livros proibidos em bibliotecas públicas; barrado cidades aprovassem leis sobre o salário mínimo, licença médica remunerada, política de armas de fogo, sacolas plásticas e descriminalização da maconha; e propositalmente procurou suprimir a votação de minorias e estudantes universitários.
Embora certamente não sejam equivalentes, alunos e professores de esquerda lideraram a investida na busca de “cancelar”professores e figuras públicas que violam a ortodoxia progressista, em atrapalhando palestrantes conservadores nos campi e na busca barrar ou restringir material didático considerado ofensivo ou prejudicial a grupos marginalizados.
Discussão sobre isso post