Escrevendo no início desta semana em jornal da cidaderevista de política urbana do conservador Manhattan Institute, Nicole Gelinas culpou o prefeito por gastar tanto tempo convertendo hotéis em abrigos para os deslocados, argumentando que a reabertura do Roosevelt Hotel, após um longo fechamento, deveria ter sido “um símbolo do ressurgimento pós-pandêmico de Nova York”, mas agora era, em vez disso, um sinal do “fracasso de liderança” do prefeito.
As últimas semanas enfatizaram até que ponto Adams, um político de alto metabolismo guiado por sua energia frenética, se inclinou para um estilo de governo definido pela improvisação sobre a ideologia. No início deste mês, seu governo emitiu uma ordem executiva afrouxando algumas das regras em torno da lei de direito à moradia da cidade, sacrossanta para os progressistas, que exige que as famílias sejam colocadas em quartos privados com cozinhas e banheiros, em vez de em ambientes congregados.
Uma semana depois, o governo assinou outro pedido, que parecia filosoficamente contraditório, suspendendo as regras que cobrem o processo de revisão de terras da cidade para localização e construção de abrigos para sem-teto – um processo que geralmente resulta em oposição do NIMBY, longos atrasos e, em alguns casos, o abandono total de um projeto. O resultado do que pode parecer uma tomada de decisão rápida é uma cidade vivendo dentro do processo de pensamento do prefeito em tempo real – insegura de uma visão mais ampla.
“Para ser justo com o prefeito, direi que esta é uma situação muito difícil de administrar. Diana Ayala, disse-me o vice-presidente do Conselho Municipal, representando East Harlem e partes do Bronx. “Seria um desafio para qualquer um. Eu sinto muito pela administração porque não acho que eles tenham recebido os recursos de que precisam do governo federal.”
Enfatizando a necessidade de engajamento com objetivos de longo prazo, ela acrescentou: “Mas também gostaria de receber um pouco mais de colaboração”. No outono, por exemplo, quando o governo decidiu construir tendas em Orchard Beach como habitação temporária para migrantes, o Conselho recuou, sugerindo que, como zona de inundação, não era adequado para esse propósito. A administração foi em frente de qualquer maneira – apenas para realocar o complexo logo depois.
Escrevendo no início desta semana em jornal da cidaderevista de política urbana do conservador Manhattan Institute, Nicole Gelinas culpou o prefeito por gastar tanto tempo convertendo hotéis em abrigos para os deslocados, argumentando que a reabertura do Roosevelt Hotel, após um longo fechamento, deveria ter sido “um símbolo do ressurgimento pós-pandêmico de Nova York”, mas agora era, em vez disso, um sinal do “fracasso de liderança” do prefeito.
As últimas semanas enfatizaram até que ponto Adams, um político de alto metabolismo guiado por sua energia frenética, se inclinou para um estilo de governo definido pela improvisação sobre a ideologia. No início deste mês, seu governo emitiu uma ordem executiva afrouxando algumas das regras em torno da lei de direito à moradia da cidade, sacrossanta para os progressistas, que exige que as famílias sejam colocadas em quartos privados com cozinhas e banheiros, em vez de em ambientes congregados.
Uma semana depois, o governo assinou outro pedido, que parecia filosoficamente contraditório, suspendendo as regras que cobrem o processo de revisão de terras da cidade para localização e construção de abrigos para sem-teto – um processo que geralmente resulta em oposição do NIMBY, longos atrasos e, em alguns casos, o abandono total de um projeto. O resultado do que pode parecer uma tomada de decisão rápida é uma cidade vivendo dentro do processo de pensamento do prefeito em tempo real – insegura de uma visão mais ampla.
“Para ser justo com o prefeito, direi que esta é uma situação muito difícil de administrar. Diana Ayala, disse-me o vice-presidente do Conselho Municipal, representando East Harlem e partes do Bronx. “Seria um desafio para qualquer um. Eu sinto muito pela administração porque não acho que eles tenham recebido os recursos de que precisam do governo federal.”
Enfatizando a necessidade de engajamento com objetivos de longo prazo, ela acrescentou: “Mas também gostaria de receber um pouco mais de colaboração”. No outono, por exemplo, quando o governo decidiu construir tendas em Orchard Beach como habitação temporária para migrantes, o Conselho recuou, sugerindo que, como zona de inundação, não era adequado para esse propósito. A administração foi em frente de qualquer maneira – apenas para realocar o complexo logo depois.
Discussão sobre isso post