Uma figura importante na indústria do entretenimento da Nova Zelândia está sendo julgada no Tribunal Superior de Rotorua. Foto / Andrew Warner
Um ex-sócio de uma importante figura do entretenimento que enfrenta graves acusações de estupro, agressão sexual e drogas relacionadas tomou medidas imediatas para cortar os laços com o homem quando as alegações de uma mulher vieram à tona, um júri do Tribunal Superior foi informado.
Mas o advogado do homem acusou o ex-sócio de usar as alegações de agressão sexual da mulher para “orquestrar” o homem para vender a ele suas ações por um preço baixo.
O ex-associado estava prestando depoimento à Coroa em um julgamento em Rotorua de um homem que enfrentava 25 acusações relacionadas a nove mulheres.
O homem em julgamento tem supressão de nome provisória e, portanto, seu ex-sócio não pode ser identificado.
Anúncio
Entre as alegações da Coroa está a de que o homem achava que tinha o direito de agir da maneira que desejasse em relação às mulheres, devido à sua posição. Alega-se que ele era viciado em sexo e, se quisesse, era isso que importava.
As acusações incluem quatro acusações de estupro e 10 acusações de agressão indecente. Alguns dos queixosos alegam que ele forçou pó branco em suas bocas, batizou suas bebidas ou forçou uma pílula de ecstasy em suas bocas antes de estuprá-los ou agredi-los sexualmente. Alguns afirmam que não tinham controle de seus corpos.
A defesa diz que a polícia abriu um processo contra o homem depois que a primeira mulher reclamou e agora se tornou um “festival do MeToo” com mulheres “reinventando” as ocasiões que passaram com o homem. É o caso da defesa que sexo com mulheres diferentes e drogas faziam parte da indústria e muitos dos envolvidos faziam parte desse estilo de vida.
A primeira testemunha da Coroa disse ao júri na semana passada que ela estava hospedada em uma casa com o réu quando ele entrou em seu quarto, beijou-a com força, empurrou-a contra a parede e a agrediu sexualmente.
Anúncio
Questionado pela advogada da Crown, Anna Pollett, o ex-parceiro de negócios disse ao júri hoje que foi informado sobre a alegação no dia seguinte e imediatamente tomou medidas para “excluir” o homem de seus negócios.
“Isso não é quem nós somos. Não queremos que nossos negócios sejam associados a isso. Há uma obrigação moral aí. Foi uma decisão fácil para nós.”
Ele disse ao júri que abordou o réu sobre as acusações e o homem fez o comentário: “Talvez eu tenha ido longe demais desta vez”.
O advogado de defesa Ron Mansfield KC sugeriu que o ex-sócio comercial usou a alegação para forçar o réu a vender suas ações abaixo do preço de mercado.
“Você só se importou com a alegação para poder orquestrar a venda”, disse Mansfield.
O ex-associado negou a sugestão e disse: “Houve muitas alegações, mas desta vez optei por acreditar na fonte”.
Mansfield sugeriu que o ex-associado apresentou mais evidências para a polícia meses após a suposta agressão porque viu uma oportunidade de desacreditar o réu e ganhar dinheiro obtendo ações mais baratas.
“Eu sugiro a você que a pessoa em quem você está interessado é você mesmo”, disse Mansfield ao ex-associado.
Ele respondeu a Mansfield dizendo: “Eu sugiro isso sobre o seu cliente.”
O ex-associado disse que não divulgou tudo o que sabia na época porque estava tentando se manter neutro.
Anúncio
Ele disse que foi um momento difícil porque estava lidando com o homem, que descreveu como sendo “extremamente manipulador”.
Mansfield também perguntou ao ex-sócio sobre uma conversa em grupo que ele teve com o homem e outra pessoa que fazia referência à cocaína.
O ex-sócio admitiu que ele, o homem e outros usavam cocaína com frequência. Ele admitiu que outras drogas comumente usadas eram metanfetamina, MDMA (esctasy) e maconha.
No início do dia, o júri ouviu as evidências finais da mulher, que descreveu como o homem embriagado entrou em seu quarto enquanto ela dormia e se forçou contra ela – apesar de sua esposa dormir nas proximidades.
Ela disse que disse ao homem: “O que você está fazendo? Pense em sua esposa… saia de cima de mim.
Ela disse que a agressão só terminou quando o homem sugeriu que eles pegassem um quarto de hotel no dia seguinte, longe de sua esposa. Ela disse ao júri que concordou com a sugestão do homem porque sentiu que era sua única “saída” para fazer o ataque parar.
Anúncio
A irmã da mulher prestou depoimento e disse ao júri que sua irmã entrou em contato com ela e seu parceiro na manhã seguinte ao ataque e parecia “histérica” ao telefone.
Ela disse a eles que algo ruim havia acontecido e eles concordaram em conhecê-la porque não queriam que ela viajasse longas distâncias naquele estado.
O julgamento, que deve durar seis semanas, é perante o juiz Layne Harvey e um júri de nove mulheres e três homens.
O juiz Harvey havia decidido anteriormente que a supressão provisória do nome do homem seria abordada após a primeira semana do julgamento. Ele ouviu as apresentações de Pollett e Mansfield hoje e reservou sua decisão para amanhã.
Discussão sobre isso post