A análise interna do Tesouro mostra que a Grã-Bretanha teria que gastar £ 350 milhões por ano em ataques fiscais do Trabalhismo porque os ricos deixariam o país.
A pesquisa indica que o plano de Sir Keir Starmer de aumentar os impostos sobre fundos de investimento e não-domiciliados faria com que os investidores deixassem a Grã-Bretanha e causassem uma queda na receita geral. A chanceler paralela do Tesouro, Rachel Reeves, expôs seu “modelo de negócios para a Grã-Bretanha” na quarta-feira (24 de maio), criticando a globalização e a economia “trickle down” ao falar com um think tank de Washington.
Seu discurso e um panfleto adicional de 11.000 palavras apresentavam algumas referências a impostos pessoais. Mas um artigo de 2018 escrito por Reeves, que na época era presidente do comitê seleto de negócios, mostra que ela acreditava que deveria haver uma infinidade de novos impostos, como impostos sobre propriedades, terras e presentes.
Leia mais: Sunak diz que investigação sobre Braverman ‘não era necessária’ após acusações
A chanceler paralela também pediu um aumento no imposto sobre ganhos de capital, que ela agora afirma não ter “planos” de promulgar.
Reeves pediu um novo “relacionamento especial verde” entre a Grã-Bretanha e os EUA na quarta-feira, prometendo espelhar a Lei de Redução da Inflação de Joe Biden, investindo no setor de energia limpa do Reino Unido.
Uma série de impostos sobre fundos de investimento, escolas particulares, proprietários e empresas de petróleo e gás foram prometidas pelo Partido Trabalhista caso vença as próximas eleições gerais, com uma promessa adicional de bilhões a mais em empréstimos públicos para cobrir o custo do investimento verde.
A oposição insiste que uma receita extra de £ 3,5 bilhões seria levantada ao se livrar do status de não-dominador e aumentar os impostos sobre os chefes de private equity que, em vez disso, seriam investidos no treinamento de mais funcionários do NHS. No entanto, a análise do Tesouro de ambas as políticas descobriu que elas poderiam expulsar alguns britânicos do Reino Unido na tentativa de evitar os impostos, o que custaria ao governo trabalhista £ 350 milhões extras por ano após cinco anos, dizem relatórios.
Autoridades disseram sobre os planos do Trabalhismo de aumentar os pagamentos de “juros carregados” por fundos de private equity em 12 pontos percentuais: “A análise inicial realizada em 2020 indicou que isso poderia ter um custo líquido para o Tesouro, crescendo para cerca de £ 350 milhões por ano após cinco anos .
“Isso reflete as condições econômicas prevalecentes e uma avaliação da resposta comportamental dos contribuintes relevantes no momento em que a estimativa foi feita.”
As autoridades também argumentam que a alegação do Trabalhismo de que poucos não-dominados deixariam o país se seu status fiscal privilegiado fosse eliminado como resultado de outras lealdades ao Reino Unido, O telégrafo entende.
A possibilidade de servidores do Tesouro se oporem às políticas caso os trabalhistas vençam a próxima eleição porque seriam um dreno para o contribuinte também é levantada na análise.
De acordo com um porta-voz trabalhista, a Sra. Reeves “deixou claro que todas as políticas trabalhistas no manifesto serão totalmente custeadas e totalmente financiadas”, e o apoiou com a pesquisa da London School of Economics, que afirma que se livrar do status de não-dom faturar £ 3,2 bilhões.
O porta-voz disse: “Se o governo está divulgando novos números, eles devem publicar seu trabalho e explicar exatamente por que acham que manter o status de não-dominador para alguns poucos super-ricos é a escolha certa quando os trabalhadores enfrentam uma carga tributária tão enorme”.
Os não-domiciliados podem evitar impostos sobre suas receitas estrangeiras por causa da base de remessa, que está em vigor desde que o imposto de renda foi introduzido em 1799 e foi aplicado pela primeira vez a produtos coloniais que ainda não foram enviados para a Inglaterra.
Os trabalhistas prometeram substituí-lo por um novo plano para indivíduos que residam no Reino Unido por curtos períodos, baseado em esquemas comparáveis na França e no Canadá.
O então chanceler do Tesouro, George Osborne, alterou anteriormente as regras em 2015, o que significa que o status agora só pode ser reivindicado por residentes permanentes do Reino Unido por 15 anos.
Discussão sobre isso post