WASHINGTON – O conselheiro especial John Durham testemunhará publicamente no Congresso no mês que vem para descrever seu relatório final detalhando o viés na investigação do FBI sobre alegações de conluio do ex-presidente Donald Trump com a Rússia.
Durham comparecerá em 21 de junho perante o Comitê Judiciário da Câmara, confirmou o porta-voz do painel, Russell Dye, ao The Post na sexta-feira.
O relatório final de Durham, divulgado em 15 de maio, declarou que a investigação da agência sobre se a campanha de Trump conspirou com o Kremlin para vencer a eleição de 2016 foi “gravemente falha” e que “o FBI descartou ou ignorou deliberadamente informações materiais que não apoiavam a narrativa de uma relação de conluio”.
É provável que o conselho especial receba críticas de ambos os lados quando ele aparecer no Capitólio.
Os republicanos do Congresso expressaram indignação e confusão sobre o fato de que muitas figuras-chave na investigação, incluindo o ex-diretor do FBI James Comey, o ex-vice-diretor do FBI Andrew McCabe e o ex-chefe de contra-espionagem do FBI Peter Strzok, se recusaram a ser entrevistados por Durham e não foram obrigados a faça isso.
Enquanto isso, os democratas descreveram o relatório de Durham, que não recomendou novas acusações criminais, como prova de que as ações da agência não foram tão ruins quanto Trump e seus aliados dizem – e provavelmente enfatizarão essa mensagem.
Durham, um ex-procurador dos EUA em Connecticut, condenou veementemente as ações do FBI na investigação de Trump, escrevendo que as autoridades demonstraram um “padrão de assumir intenções nefastas”.
“Uma avaliação objetiva e honesta dessas linhas de informação deveria ter levado o FBI a questionar não apenas a predição para [the investigation] mas também para refletir se o FBI estava sendo manipulado para fins políticos ou outros. Infelizmente, não”, diz seu relatório.
A investigação vazada do FBI começou no verão de 2016 e continuou sob o conselho especial Robert Mueller durante mais da metade do mandato de Trump.
Termina em abril de 2019, após um fluxo constante de vazamentos para a mídia, criando a impressão de evidências contundentes contra Trump.
A investigação de Mueller, no entanto, acabou não encontrando nenhuma evidência de conspiração.
É provável que Durham seja pressionado sobre fios soltos de sua própria investigação, incluindo o papel da candidata democrata de 2016, Hillary Clinton, nas alegações de uma conspiração Trump-Rússia.
A campanha de Clinton financiou um dossiê cheio de fofocas do ex-espião do Reino Unido Christopher Steele que mais tarde foi usado pelo FBI para obter ordens de escuta telefônica contra o conselheiro de campanha de Trump, Carter Page, sem revelar o papel de Clinton.
“[P]Antes da apresentação do pedido inicial do Page FISA, o FBI de fato sabia que Steele havia dito ao Handling Agent-I que o Fusion GPS havia sido contratado por um escritório de advocacia e que seu cliente final era ‘democratas seniores’ apoiando Clinton ”, disse o relatório de Durham . “Além disso, sabia que as notas do Handling Agent-I desta reunião refletem que, de acordo com Steele, ‘HC’ (Hillary Clinton) estava ciente de seu relatório (de Steele).”
O conselheiro especial também descreveu a conscientização de altos funcionários, incluindo o então presidente Barack Obama e os líderes do FBI e da CIA, sobre uma alegação de que Clinton planejou a controvérsia para desviar a atenção de e-mails hackeados que mostravam seu trabalho com líderes do Partido Democrata para esmagar a esquerda. candidatura presidencial de Vermont Sen. Bernie Sanders.
A CIA recebeu informações de que Clinton assinou um complô em 26 de julho de 2016, “para provocar um escândalo contra … Trump, ligando-o a Putin e aos hackers russos do Comitê Nacional Democrata”. Mas Durham culpou a busca do FBI por esse ângulo.
Em 3 de agosto de 2016, a alegação foi apresentada a Obama, ao então vice-presidente Joe Biden e a Comey pelo então diretor da CIA, John Brennan.
Durham escreveu que sua equipe foi “incapaz de determinar com precisão quando o FBI obteve pela primeira vez qualquer um dos detalhes da inteligência do Plano Clinton (além do diretor Corney, que compareceu ao briefing de 3 de agosto de 2016)”.
O que saber sobre o relatório bombástico de Durham
O conselheiro especial John Durham concluiu uma revisão de quatro anos da investigação do FBI sobre as alegações de conluio da campanha de Trump em 2016 com a Rússia
Durham descobriu que a investigação do FBI era “gravemente falha” e não tinha base em evidências, de acordo com um relatório de 306 páginas divulgado na segunda-feira.
O promotor especial descobriu que os funcionários do FBI “descontaram ou ignoraram deliberadamente informações materiais que não apoiavam a narrativa de uma relação de conluio entre Trump e a Rússia”.
Durham também descobriu que os investigadores confiavam demais nas informações fornecidas pelos oponentes políticos de Trump e vigiavam o conselheiro de campanha de Trump, Carter Page, sem acreditar genuinamente que havia uma causa provável para isso.
Apesar das descobertas contundentes, Durham não recomendou processos criminais ou amplas reformas do FBI, escrevendo que “a resposta não é a criação de novas regras, mas uma fidelidade renovada às antigas”.
A investigação de Durham durou mais de quatro anos, mais do que a própria investigação Trump-Rússia do FBI.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
“Parece, no entanto, que isso ocorreu o mais tardar em 22 de agosto de 2016”, escreveu Durham. “Naquela data, um analista cibernético do FBI … enviou um e-mail a vários funcionários do FBI, incluindo o Analista de Inteligência Supervisora Brian Auten e o Chefe de Seção [Jonathan] Moffa, os analistas de inteligência mais antigos da equipe Crossfire Hurricane, para fornecer uma atualização sobre os materiais de inteligência russos. O e-mail incluía um resumo do conteúdo da inteligência do Plano Clinton. O Escritório não identificou nenhuma resposta ou ação de acompanhamento tomada pelo pessoal do FBI como resultado deste e-mail”.
Durham escreveu que a aparente não investigação do FBI sobre as alegações sobre Clinton ter evocado o escândalo “está em nítido contraste com sua confiança substancial nos Relatórios Steele não corroborados, que pelo menos alguns funcionários do FBI pareciam saber que provavelmente estavam sendo financiados ou promovidos pelo Clinton. campanha.”
O relatório também observou que Trump e sua campanha não receberam um “briefing defensivo” do FBI sobre a possibilidade de infiltração russa – ao contrário de Clinton, cuja equipe recebeu um briefing defensivo em 2015, quando o FBI descobriu que um governo estrangeiro diferente tentou enviar um agente para contribuir com sua campanha e “ganhar influência”.
Clinton negou ter inventado a controvérsia Trump-Rússia e culpou o Kremlin pela alegação em uma entrevista em maio de 2022 com a equipe do procurador especial, disse o relatório.
“Clinton afirmou que foi ‘muito triste’, mas ‘eu entendo, você tem que entrar em cada toca do coelho’”, escreveu Durham. “Ela disse que ‘parecia desinformação russa para mim; eles são muito bons nisso, sabe. Clinton informou que tinha muitos planos para vencer a campanha, e qualquer coisa que viesse ao domínio público estava disponível para ela.
Durham foi convocado em 2019 pelo procurador-geral Bill Barr para examinar a investigação Trump-Rússia e recebeu autoridade de conselheiro especial em outubro de 2020 para que pudesse concluir sua revisão independentemente do resultado da eleição presidencial, que Trump perdeu para Biden.
Discussão sobre isso post