Claire Trevett: É uma eleição de corrida e o maior problema do Trabalhismo será a promessa de cortes de impostos do National – isso contrariará?

OPINIÃO:

A votação de quinta-feira à noite foi um golpe frio na nuca do Trabalhismo, depois de uma semana boa para o partido.

Para o ministro das Finanças, Grant Robertson, a única pesquisa que realmente importava neste
semana foi uma votação de um: Governador do Reserve Bank Adrian Orr.

O pobre e velho Orr tinha – mais uma vez – se encontrado no papel de César na disputa política sobre se o Orçamento era um escandaloso Armagedom Inflacionário que aumentaria as taxas de juros como o National alegou – ou se Robertson tinha sido fiel à sua palavra e foi contido o suficiente para ver as coisas se estabilizarem.

Orr voltou com um sinal de positivo vacilante do lado de Robertson. O OCR subiu novamente, mas Orr deixou claro que era uma chamada limítrofe, feita para ter certeza de que a inflação continuaria diminuindo. Ele também disse que provavelmente seria o último solavanco, embora uma queda ainda demoraria algum tempo.

E – música para os ouvidos de Robertson – ele deixou claro que o Orçamento havia feito o suficiente para conter os gastos do governo para manter a inflação baixa. Ele até disse que era “mais amigo do que inimigo da política monetária”.

Com a credibilidade econômica intacta, Robertson carregará a coletiva de imprensa de Orr em seu aplicativo de sono calmante enquanto falamos.

No entanto, a resposta inicial dos eleitores foi menos calmante.

O veredicto imediato para o Orçamento foi uma queda de um ponto para o Partido Trabalhista e um aumento de três pontos para o Nacional no 1 notícias Kantar Pesquisa pública. O National ultrapassou o Trabalhismo novamente pela primeira vez desde que Chris Hipkins assumiu o cargo de primeiro-ministro.

Não basta entrar em pânico no Trabalhismo. Basta dar ânimo ao Nacional que está no caminho certo.

O impacto da votação no ArautoA votação de pesquisas de opinião era para aumentar a probabilidade de um Parlamento dividido: 60 assentos de cada lado.

É o quão perto está no momento e isso significa que será uma eleição de arrancada.

Agora é o ponto em que os partidos têm que decidir até onde estão dispostos a ir para ser aquele que vai além da linha.

No momento, estamos na parte do mini-escaramuça. Ambos os lados estão pulando em pequenos deslizes e tentando transformá-los em grandes negócios: a comoção em torno de Megan Woods lançando uma campanha de economia de energia no mesmo dia em que o OCR subiu é um exemplo. Assim como o lobby do Trabalhismo no National sobre o movimento imediato do National para dizer que iria restabelecer as cobranças de prescrição e, em seguida, refinar isso para dizer que os atingiria. Eles são de curta duração e de pouca importância.

Mas a partir de agora as coisas começaram a ficar sérias.

Em 2020, o Trabalhismo poderia ter uma política fundamental de fazer cada eleitor soprar um kazoo verde para começar o dia e ainda assim teria vencido. Agora estamos de volta à terra da realidade MMP.

As eleições de arrancada correm o risco de levar os partidos a distâncias que normalmente não fariam.

Desta vez, ambas as partes estarão se esforçando para minar a credibilidade de seus oponentes e oferecer algo que os leve além da linha.

Ambas as campanhas serão uma combinação de ataque e promessa.

Já estamos vendo os sinais de que o National voltou sua mente para as medidas que acha que darão os votos de que precisa para a eleição.

O mais gritante desta semana foi o sinal claro do líder Christopher Luxon de uma reviravolta no apoio do National à densificação habitacional nos subúrbios. Ele zombará de toda a fanfarra que o National fez sobre seu bipartidarismo em moradias populares no momento em que se inscreveu em outubro de 2021 – um acordo com o Trabalhismo mediado por Nicola Willis.

O National não se importa – é muito impopular nas cadeiras do National e nas cadeiras que quer reconquistar, especialmente em Auckland. Então lá vai – e agora pode culpar o Trabalhismo por tudo.

Anteriormente, do lado do ataque, havia a exclusão de Te Pāti Māori e a alegação associada sobre a “coalizão do caos” do Trabalhismo, dos Verdes e de Te Pāti Māori. Existem as repetições implacáveis ​​da linha “viciado em gastar” e “suave no crime”.

O outro movimento significativo da parte da National nesta semana foi Willis dizendo que a National agora divulgaria os custos de seu plano de cortes de impostos – e outras políticas – antes do que havia proposto.

O partido pretendia esperar até a atualização fiscal pré-eleitoral do Tesouro para fazer isso. Ele agora se moverá mais cedo.

Isso aconteceu depois que Craig Renney, economista do Conselho de Sindicatos, divulgou seus cálculos sobre quanto mais os cortes de impostos da National custariam agora do que quando eles prometeram, e quando o trabalhista Grant Robertson intensificou seu questionamento sobre como a National financiaria esses cortes de impostos. Robertson e Renney vão esfregar as mãos de alegria por forçar o National a agir mais cedo: foram eles que descobriram o “buraco fiscal” nos livros de 2020 do National, depois que ele falhou em atualizar um de seus números após a atualização fiscal pré-eleitoral.

No entanto, quaisquer que sejam os jogos em torno disso, a política de cortes de impostos do National é o maior problema com o qual os trabalhistas terão que lidar nas eleições.

Os trabalhistas, enquanto isso, ainda jogam um jogo misterioso sobre se oferecerão cortes de impostos ou não.

Isso atenuaria as críticas da National de que o Partido Trabalhista até agora ofereceu pouco aos trabalhadores em seus movimentos de custo de vida. É um argumento que os trabalhistas não podem se dar ao luxo de descartar.

Os trabalhadores poderiam ter esperado mais no Orçamento, e a ajuda que existe – os cortes nos impostos sobre os combustíveis e a meia-entrada nos transportes públicos – está prestes a acabar.

Os trabalhistas enviaram mensagens contraditórias sobre os cortes de impostos.

Hipkins disse que os cortes de impostos seriam bons “eventualmente” – e afirma que a maioria das pessoas percebe isso e não os quer agora.

A National está contando com pessoas que desejam muito esses cortes de impostos agora, após uma longa seca – mesmo que não diga isso em voz alta.

O trabalho não é completamente surdo a isso. Não seria uma surpresa se “eventualmente” fosse 2024 e o Partido Trabalhista apresentasse sua própria promessa de cortes de impostos – o interesse estará em quanto ele oferece e como compensa o custo deles.

Não é a primeira vez que o Partido Trabalhista fala sobre cortes de impostos no futuro – isso também aconteceu nos anos 2000. Prometeu geléia amanhã então – o problema é que nunca chega a distribuí-la porque as pessoas ficaram cansadas de esperar e a National estava oferecendo geléia hoje.

O Partido Trabalhista apresentará algumas de suas propostas neste fim de semana em seu Congresso, mas isso não será uma promessa de cortes de impostos.

Nenhum grande anúncio de política é esperado: é muito cedo para o Orçamento e muito longe da eleição para isso. Em vez disso, haverá uma política de desenvolvimento social e uma política educacional de Hipkins amanhã.

Nesse ínterim, espera-se que os trabalhistas – e Hipkins – nos mostrem mais do lado de ataque de seu plano no Congresso. A ex-primeira-ministra Jacinda Ardern manteve religiosamente seu credo “implacavelmente positivo” durante seu tempo como líder. Hipkins não tem tais escrúpulos em levá-lo para o rival.

Aperte o cinto para o passeio.