Por Brendan Pierson
(Reuters) – Um tribunal federal de apelações, em uma decisão revelada na quarta-feira, manteve a rejeição de um processo de denúncia contra a Johnson & Johnson como uma sanção pelo uso indevido de registros confidenciais obtidos pelos queixosos por meio de litígios relacionados.
Anúncio
O processo, que acusava a unidade DePuy Orthopaedics da J&J de fraudar o governo federal ao comercializar implantes de quadril defeituosos, foi arquivado em dezembro de 2021.
A J&J negou irregularidades.
O juiz Magistrado dos EUA Page Kelley em Boston concluiu na época que os queixosos, dois cirurgiões ortopédicos britânicos que serviram como testemunhas especialistas em litígios de responsabilidade civil em massa sobre os implantes de quadril, violaram ordens judiciais usando material desse litígio em seu processo de denúncia.
Um painel unânime de três juízes do Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA decidiu que a decisão de Kelley foi justificada à luz das evidências de que os queixosos, Antoni Nargol e David Langton, usaram erroneamente as informações confidenciais e tentaram encobrir seus rastros. A informação foi protegida por uma ordem de proteção no litígio de responsabilidade civil em massa destinado a impedir a divulgação dos segredos comerciais da J&J.
“Concluímos, portanto, que o tribunal distrital não abusou de seu poder discricionário ao concluir que (os autores) violaram, mais uma vez, as ordens de proteção e ao impor a pesada sanção de demissão com prejuízo”, escreveu a juíza Lara Montecalvo para o painel. Montecalvo foi acompanhado pelo juiz-chefe David Barron e pelo juiz de circuito Kermit Lipez.
Ross Brooks, advogado dos queixosos, disse que seus clientes ficaram desapontados com a decisão e que “os registros mostram claramente que os drs. Nargol e Langton se ofereceram para provar sua conformidade de boa fé com as ordens judiciais relevantes”.
A J&J não fez comentários imediatamente.
A unidade DePuy Orthopaedics Inc. da J&J parou de vender seus dispositivos de implante de quadril Pinnacle de metal sobre metal em 2013, depois que a Food and Drug Administration dos EUA reforçou seus regulamentos sobre quadris artificiais.
Os dispositivos se tornaram objeto de mais de 10.000 ações judiciais de responsabilidade do produto consolidadas perante um juiz federal no Texas. Depois de receber vários veredictos adversos do júri, a J&J concordou em resolver milhares de casos em 2019 por cerca de US$ 1 bilhão, embora alguns ainda estejam pendentes.
Nargol e Langton estavam servindo como testemunhas especializadas para os demandantes naquele litígio quando processaram DePuy sob a Lei Federal de Falsas Alegações em 2012. Eles alegaram que a empresa comercializou os dispositivos de implante de quadril defeituosos para médicos inocentes, que foram então reembolsados por programas de seguro de saúde do governo. .
O caso é Estados Unidos ex rel Nargol e outros v. Estados Unidos ex rel Nargol e outros. DePuy Orthopaedics Inc et al, 1st Circuit Court of Appeals, no. 22-1047.
Para os demandantes: Ross Brooks da Brooks e Ross Morrison da Yankwitt
Para J&J: Adam Tarosky de Nixon Peabody
Consulte Mais informação:
Caso de denunciante de implante de quadril da J&J descartado por uso indevido de informações confidenciais
(Reportagem de Brendan Pierson em Nova York)
Por Brendan Pierson
(Reuters) – Um tribunal federal de apelações, em uma decisão revelada na quarta-feira, manteve a rejeição de um processo de denúncia contra a Johnson & Johnson como uma sanção pelo uso indevido de registros confidenciais obtidos pelos queixosos por meio de litígios relacionados.
Anúncio
O processo, que acusava a unidade DePuy Orthopaedics da J&J de fraudar o governo federal ao comercializar implantes de quadril defeituosos, foi arquivado em dezembro de 2021.
A J&J negou irregularidades.
O juiz Magistrado dos EUA Page Kelley em Boston concluiu na época que os queixosos, dois cirurgiões ortopédicos britânicos que serviram como testemunhas especialistas em litígios de responsabilidade civil em massa sobre os implantes de quadril, violaram ordens judiciais usando material desse litígio em seu processo de denúncia.
Um painel unânime de três juízes do Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA decidiu que a decisão de Kelley foi justificada à luz das evidências de que os queixosos, Antoni Nargol e David Langton, usaram erroneamente as informações confidenciais e tentaram encobrir seus rastros. A informação foi protegida por uma ordem de proteção no litígio de responsabilidade civil em massa destinado a impedir a divulgação dos segredos comerciais da J&J.
“Concluímos, portanto, que o tribunal distrital não abusou de seu poder discricionário ao concluir que (os autores) violaram, mais uma vez, as ordens de proteção e ao impor a pesada sanção de demissão com prejuízo”, escreveu a juíza Lara Montecalvo para o painel. Montecalvo foi acompanhado pelo juiz-chefe David Barron e pelo juiz de circuito Kermit Lipez.
Ross Brooks, advogado dos queixosos, disse que seus clientes ficaram desapontados com a decisão e que “os registros mostram claramente que os drs. Nargol e Langton se ofereceram para provar sua conformidade de boa fé com as ordens judiciais relevantes”.
A J&J não fez comentários imediatamente.
A unidade DePuy Orthopaedics Inc. da J&J parou de vender seus dispositivos de implante de quadril Pinnacle de metal sobre metal em 2013, depois que a Food and Drug Administration dos EUA reforçou seus regulamentos sobre quadris artificiais.
Os dispositivos se tornaram objeto de mais de 10.000 ações judiciais de responsabilidade do produto consolidadas perante um juiz federal no Texas. Depois de receber vários veredictos adversos do júri, a J&J concordou em resolver milhares de casos em 2019 por cerca de US$ 1 bilhão, embora alguns ainda estejam pendentes.
Nargol e Langton estavam servindo como testemunhas especializadas para os demandantes naquele litígio quando processaram DePuy sob a Lei Federal de Falsas Alegações em 2012. Eles alegaram que a empresa comercializou os dispositivos de implante de quadril defeituosos para médicos inocentes, que foram então reembolsados por programas de seguro de saúde do governo. .
O caso é Estados Unidos ex rel Nargol e outros v. Estados Unidos ex rel Nargol e outros. DePuy Orthopaedics Inc et al, 1st Circuit Court of Appeals, no. 22-1047.
Para os demandantes: Ross Brooks da Brooks e Ross Morrison da Yankwitt
Para J&J: Adam Tarosky de Nixon Peabody
Consulte Mais informação:
Caso de denunciante de implante de quadril da J&J descartado por uso indevido de informações confidenciais
(Reportagem de Brendan Pierson em Nova York)
Discussão sobre isso post