Um parlamentar conservador alertou que a aquisição de defesa é um “escândalo nacional”.
Bob Seely, um ex-soldado, disse que o dinheiro foi gasto “muito mal” em equipamentos militares “durante anos”.
Mas o parlamentar da Ilha de Wight disse que o secretário de Defesa, Ben Wallace, visto como altamente competente, está “agora tentando resolver isso”.
Seely também disse que os gastos com defesa, que ficaram em 2,1% do Produto Interno Bruto (PIB) no ano passado, devem ser aumentados.
Ele disse à GB News: “Eu defenderia mais do que estamos fazendo no momento. Mas não é uma questão de quanto dinheiro, porque você pode gastar muito esse dinheiro, como sabemos em compras, onde ainda é um escândalo nacional.
LEIA MAIS: A vergonha militar da Grã-Bretanha com ‘1 em cada 3 soldados’ dizendo que o equipamento ‘não é bom o suficiente’
“Alguns de nossos kits estão bilhões acima do orçamento e ainda não funcionam e causam dor nas costas e dor de ouvido se você os estiver usando.
“A aquisição no Ministério da Defesa (MoD) tem sido um escândalo há anos. Para o crédito de Ben Wallace, ele agora está tentando resolver isso.”
Os comentários de Seely foram feitos depois que a Pesquisa de Atitude Contínua das Forças Armadas descobriu que menos de um em cada três soldados britânicos acredita que seu equipamento é bom o suficiente.
Enquanto isso, um relatório do Comitê de Contas Públicas em abril sobre o Plano de Equipamentos do MoD disse que havia problemas “recorrentes” com os programas de aquisição de defesa.
Ele disse que o equipamento “chega ao serviço com muitos anos de atraso e significativamente acima do orçamento, com regularidade deprimente”.
Na época, o departamento do governo disse que não “reconhece” as reivindicações, acrescentando que entrega a “grande maioria” dos projetos no prazo e dentro do orçamento”.
Em outra parte da entrevista, Seely – que faz parte do Comitê de Relações Exteriores – elogiou a Grã-Bretanha por liderar o caminho no fornecimento de equipamento militar para a Ucrânia.
Mas ele sugeriu que a resposta de outros países da Europa foi considerada insuficiente.
O parlamentar conservador disse: “Estamos fazendo muitas coisas boas e lideramos o caminho e, na verdade, parabéns ao governo anterior de Boris e ao governo de Rishi.
“Mas são os americanos que fornecem cerca de 85% do kit.
“Considerando o tamanho econômico da UE, nossa capacidade de apoiar os ucranianos tem sido muito fraca. Quando digo nossa, quero dizer a Europa como um todo.
“Acho que temos sido muito bons, acho que os americanos têm sido muito bons, mas acho que a Europa tem falhado.”
Seely disse que a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin está “indo mal”, mas acrescentou que a ideia de que ele perdeu a guerra “não é verdade”.
Ele disse: “A Rússia ainda ocupa 20 por cento da Ucrânia e se eles continuarem ocupando isso nos próximos um ou dois anos, então na verdade Putin está ganhando. Portanto, a ideia de que Putin perdeu esta guerra eu não compro.”
O Sr. Seely também alertou sobre a perspectiva de o desesperado líder russo recorrer a armas nucleares táticas, que são projetadas para serem usadas no campo de batalha.
Ele disse: “Acho que subestimamos o potencial para os russos usarem armas nucleares táticas.
“Fiz um estudo para o Heritage Institute há alguns meses e houve um estudo recente publicado por um general aposentado dos EUA que disse que, na verdade, a probabilidade de usar isso é maior do que pensamos.
“É horrível. Mas, considerando as probabilidades, os russos provavelmente não o farão porque os chineses e os indianos retirariam efetivamente seu apoio significativamente.
“Mas Putin sempre sai de uma crise, como ele vai sair dessa crise sem outra rodada de mobilização, mais artilharia, mais ataques a Kiev e outras cidades ucranianas, o que não está funcionando.”
Um parlamentar conservador alertou que a aquisição de defesa é um “escândalo nacional”.
Bob Seely, um ex-soldado, disse que o dinheiro foi gasto “muito mal” em equipamentos militares “durante anos”.
Mas o parlamentar da Ilha de Wight disse que o secretário de Defesa, Ben Wallace, visto como altamente competente, está “agora tentando resolver isso”.
Seely também disse que os gastos com defesa, que ficaram em 2,1% do Produto Interno Bruto (PIB) no ano passado, devem ser aumentados.
Ele disse à GB News: “Eu defenderia mais do que estamos fazendo no momento. Mas não é uma questão de quanto dinheiro, porque você pode gastar muito esse dinheiro, como sabemos em compras, onde ainda é um escândalo nacional.
LEIA MAIS: A vergonha militar da Grã-Bretanha com ‘1 em cada 3 soldados’ dizendo que o equipamento ‘não é bom o suficiente’
“Alguns de nossos kits estão bilhões acima do orçamento e ainda não funcionam e causam dor nas costas e dor de ouvido se você os estiver usando.
“A aquisição no Ministério da Defesa (MoD) tem sido um escândalo há anos. Para o crédito de Ben Wallace, ele agora está tentando resolver isso.”
Os comentários de Seely foram feitos depois que a Pesquisa de Atitude Contínua das Forças Armadas descobriu que menos de um em cada três soldados britânicos acredita que seu equipamento é bom o suficiente.
Enquanto isso, um relatório do Comitê de Contas Públicas em abril sobre o Plano de Equipamentos do MoD disse que havia problemas “recorrentes” com os programas de aquisição de defesa.
Ele disse que o equipamento “chega ao serviço com muitos anos de atraso e significativamente acima do orçamento, com regularidade deprimente”.
Na época, o departamento do governo disse que não “reconhece” as reivindicações, acrescentando que entrega a “grande maioria” dos projetos no prazo e dentro do orçamento”.
Em outra parte da entrevista, Seely – que faz parte do Comitê de Relações Exteriores – elogiou a Grã-Bretanha por liderar o caminho no fornecimento de equipamento militar para a Ucrânia.
Mas ele sugeriu que a resposta de outros países da Europa foi considerada insuficiente.
O parlamentar conservador disse: “Estamos fazendo muitas coisas boas e lideramos o caminho e, na verdade, parabéns ao governo anterior de Boris e ao governo de Rishi.
“Mas são os americanos que fornecem cerca de 85% do kit.
“Considerando o tamanho econômico da UE, nossa capacidade de apoiar os ucranianos tem sido muito fraca. Quando digo nossa, quero dizer a Europa como um todo.
“Acho que temos sido muito bons, acho que os americanos têm sido muito bons, mas acho que a Europa tem falhado.”
Seely disse que a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin está “indo mal”, mas acrescentou que a ideia de que ele perdeu a guerra “não é verdade”.
Ele disse: “A Rússia ainda ocupa 20 por cento da Ucrânia e se eles continuarem ocupando isso nos próximos um ou dois anos, então na verdade Putin está ganhando. Portanto, a ideia de que Putin perdeu esta guerra eu não compro.”
O Sr. Seely também alertou sobre a perspectiva de o desesperado líder russo recorrer a armas nucleares táticas, que são projetadas para serem usadas no campo de batalha.
Ele disse: “Acho que subestimamos o potencial para os russos usarem armas nucleares táticas.
“Fiz um estudo para o Heritage Institute há alguns meses e houve um estudo recente publicado por um general aposentado dos EUA que disse que, na verdade, a probabilidade de usar isso é maior do que pensamos.
“É horrível. Mas, considerando as probabilidades, os russos provavelmente não o farão porque os chineses e os indianos retirariam efetivamente seu apoio significativamente.
“Mas Putin sempre sai de uma crise, como ele vai sair dessa crise sem outra rodada de mobilização, mais artilharia, mais ataques a Kiev e outras cidades ucranianas, o que não está funcionando.”
Discussão sobre isso post