Brooke Mallory da OAN
11h36 – segunda-feira, 5 de junho de 2023
Um ex-executivo da Anheuser-Busch afirma que as empresas de investimento de esquerda frequentemente facilitam a governança “acordada” em grandes corporações, mesmo que isso reduza os ganhos, como o que ocorreu recentemente na Anheuser-Busch e na Target.
Anúncio
O ex-executivo da Anheuser-Busch, Anson Frericks, afirmou recentemente no programa “Jesse Watters Primetime” da Fox News que as manobras políticas realizadas por empresas como a Vanguard, com sede na Pensilvânia, e a BlackRock, com sede em Nova York, são responsáveis por muitas das decisões controversas que levaram a boicotes generalizados. de consumidores que estão fartos da propaganda “progressista”.
A desastrosa campanha de marketing da Bud Light com o influenciador transgênero Dylan Mulvaney é um exemplo disso.
Os executivos tomaram a decisão de apoiar a ação comercial culturalmente “moderna” de usar indivíduos LGBTQ+ para anunciar seu produto, sabendo que sua base de clientes específica não seria positivamente inspirada ou movida a comprar mais produtos por essa escolha específica de embaixador.
Fredericks afirmou que aproximadamente $ 20 trilhões em capital são administrados pela BlackRock, Vanguard e uma terceira empresa, State Street.
Essas empresas supostamente usam sua influência para promover agendas políticas impostas a elas por legisladores progressistas encarregados dos sistemas de previdência do governo com os quais essas empresas ganham dinheiro.
Ele também acrescentou que os políticos da Califórnia podem ter uma influência significativa sobre a governança corporativa e a política das empresas nas quais eles investem pesadamente, já que uma das empresas que ele mencionou administra o enorme fundo de pensão do estado.
“Na Califórnia, por exemplo, eles recentemente ordenaram aqueles grandes fundos de pensão que eles desinvestem de coisas como combustíveis fósseis e petróleo e gás, e então, quando Bill de Blasio, [former] prefeito de Nova York, estava lá, ele fez a mesma coisa”, disse ele. “Mas eles também dizem à BlackRock, State Street e Vanguard que, se vão administrar seu dinheiro, devem se comprometer com coisas como ESG – diversidade, equidade, inclusão – e adotar compromissos em toda a empresa que, portanto, impõem a todos as principais empresas da América corporativa.”
De acordo com Frericks, parte do motivo pelo qual ele saiu da gigante da indústria cervejeira com sede em St. Louis foi por causa da maneira como grande parte das empresas americanas estava operando, em termos de desafiar a opinião pública quando se tratava de participar da política.
Ele também deu o exemplo de Atlanta, sede da Coca-Cola e da Delta Airlines, que expressou descontentamento depois que os legisladores da Geórgia estabeleceram uma legislação garantindo a integridade do voto.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post