Pares não eleitos na noite de segunda-feira ameaçaram atrasar os planos de Rishi Sunak de parar barcos pequenos em uma fila sobre o custo.
A ex-juíza sênior Baronesa Butler-Sloss disse que era “ultrajante” que a Câmara dos Lordes fosse solicitada a tomar decisões sobre a legislação sem uma avaliação de impacto econômico.
Os colegas levantaram uma série de objeções ao Projeto de Lei de Migração Ilegal, que impedirá as pessoas que cruzam sem permissão de solicitar asilo.
O ministro do Interior, Lord Murray, de Blidworth, foi questionado por colegas quando disse que os números seriam “publicados no devido tempo”.
Lady Butler-Sloss disse: “Como o governo justifica não ter uma declaração de impacto até que presumivelmente toda esta Câmara tenha concluído sua negociação com o projeto de lei?
LEIA MAIS: Starmer é criticado como ex-estrategista jurídico da XR aconselhando o Partido Trabalhista sobre mudanças climáticas
“Parece-me escandaloso. Como o governo pode justificar isso?”
O conservador Lord Cormack precisava de mais informações para que eles pudessem tomar decisões “significativas” sobre a “legislação mais sensível que está no Parlamento há muito tempo”.
Ele disse: “É crucial que tenhamos todos os fatos à nossa disposição”.
“Porque meu pensamento é que a Câmara não deve permitir que o projeto de lei entre na fase de relatório sem que a avaliação de impacto esteja disponível.”
Uma análise produzida pelo Conselho de Refugiados disse que custaria entre £ 8,7 bilhões e £ 9,6 bilhões para deter e acomodar as pessoas afetadas pelo projeto de lei nos primeiros três anos de sua operação.
O projeto de lei enfrenta um caminho difícil na Câmara dos Lordes, com o arcebispo de Canterbury, Justin Welby, condenando-o anteriormente como “moralmente inaceitável e politicamente impraticável”.
Pares não eleitos na noite de segunda-feira ameaçaram atrasar os planos de Rishi Sunak de parar barcos pequenos em uma fila sobre o custo.
A ex-juíza sênior Baronesa Butler-Sloss disse que era “ultrajante” que a Câmara dos Lordes fosse solicitada a tomar decisões sobre a legislação sem uma avaliação de impacto econômico.
Os colegas levantaram uma série de objeções ao Projeto de Lei de Migração Ilegal, que impedirá as pessoas que cruzam sem permissão de solicitar asilo.
O ministro do Interior, Lord Murray, de Blidworth, foi questionado por colegas quando disse que os números seriam “publicados no devido tempo”.
Lady Butler-Sloss disse: “Como o governo justifica não ter uma declaração de impacto até que presumivelmente toda esta Câmara tenha concluído sua negociação com o projeto de lei?
LEIA MAIS: Starmer é criticado como ex-estrategista jurídico da XR aconselhando o Partido Trabalhista sobre mudanças climáticas
“Parece-me escandaloso. Como o governo pode justificar isso?”
O conservador Lord Cormack precisava de mais informações para que eles pudessem tomar decisões “significativas” sobre a “legislação mais sensível que está no Parlamento há muito tempo”.
Ele disse: “É crucial que tenhamos todos os fatos à nossa disposição”.
“Porque meu pensamento é que a Câmara não deve permitir que o projeto de lei entre na fase de relatório sem que a avaliação de impacto esteja disponível.”
Uma análise produzida pelo Conselho de Refugiados disse que custaria entre £ 8,7 bilhões e £ 9,6 bilhões para deter e acomodar as pessoas afetadas pelo projeto de lei nos primeiros três anos de sua operação.
O projeto de lei enfrenta um caminho difícil na Câmara dos Lordes, com o arcebispo de Canterbury, Justin Welby, condenando-o anteriormente como “moralmente inaceitável e politicamente impraticável”.
Discussão sobre isso post