O ministro da Educação, Jan Tinetti, foi encaminhado ao Comitê de Privilégios. Foto / Mark Mitchell
ASSISTA À AUDIÊNCIA DO COMITÊ DE PRIVILÉGIOS AO VIVO:
A aguerrida ministra da Educação, Jan Tinetti, disse que lamenta profundamente não ter falado sobre enganar o Parlamento antes – um assunto que a levou ao comitê de privilégios.
Tinetti está aparecendo no comitê de privilégios do Parlamento. Ela está em apuros por dizer ao Parlamento que não teve voz na divulgação das estatísticas de evasão escolar, quando na verdade ela teve.
Quando ela descobriu que isso estava incorreto, Tinetti não corrigiu imediatamente o registro, mas esperou 14 dias sentados para fazê-lo.
Anúncio
Tinetti disse que foi “um erro de julgamento da minha parte, do qual me arrependo profundamente”.
Ela disse que a decisão de não enfrentar o Parlamento foi um “julgamento incorreto a ser feito”.
“Lamento essa decisão. Embora não seja uma desculpa, pode ajudar o comitê a fornecer um elemento de contexto”, disse ela.
O presidente do Parlamento, Adrian Rurawhe, encaminhou Tinetti ao comitê dizendo que esse atraso irracional poderia ser uma questão de desacato ao Parlamento – uma acusação muito séria.
Anúncio
“É um princípio importante que a Câmara possa confiar na precisão das respostas ministeriais às questões parlamentares”, disse Rurawhe no mês passado.
“Embora às vezes sejam cometidos erros que podem resultar no recebimento de uma declaração enganosa pela Câmara, é de vital importância que, assim que isso for descoberto, o ministro retorne à Câmara para corrigir sua resposta na primeira oportunidade”, disse Rurawhe.
Ao corrigir a resposta no início do mês passado, Tinetti disse que “posteriormente ficou sabendo que meu escritório havia contribuído com o cronograma de divulgação dos dados”, mas não disse que isso havia sido trazido à sua atenção no mesmo dia em que ela fez a afirmação incorreta.
Tinetti disse que não achava que precisava corrigir sua resposta incorreta até receber uma carta de Rurawhe em 1º de maio dizendo que sim.
Rurawhe disse que a questão levantava uma possível questão de desacato, e o Comitê de Privilégios determinaria se o atraso equivaleria a desacato.
“Cabe ao Comitê de Privilégios determinar se o atraso na correção de uma declaração imprecisa neste caso equivale a desacato. Eu determino que uma questão de privilégio chega a partir do tempo gasto para corrigir uma declaração enganosa à Câmara. A questão, portanto, deve ser encaminhada ao Comitê de Privilégios”, disse Rurawhe.
Em 2008, Winston Peters foi encaminhado ao Comitê de Privilégios sobre se deveria ter declarado uma doação de $ 100.000 do empresário Owen Glenn em 2005 para seus custos legais.
Tinetti seria o primeiro MP em 15 anos a ser encontrado em desacato ao Parlamento. O mais recente foi Winston Peters.
Discussão sobre isso post