Edições de RNZ para uma história sobre uma escalada na guerra na Ucrânia. Photo / BusinessDesk
Por Hayden Donnell de RNZ
A RNZ está investigando como as histórias online sobre a guerra na Ucrânia, fornecidas por uma agência de notícias internacional, foram editadas para se alinhar com a versão russa dos eventos. Um membro da equipe foi colocado de licença enquanto outras histórias são auditadas.
Uma história publicada pela RNZ na noite de quinta-feira sobre a escalada do conflito Rússia-Ucrânia continha alterações significativas à cópia original pelo serviço internacional de notícias Reuters.
A história original do chefe do escritório de Moscou, Guy Faulconbridge, dizia:
Anúncio
“O conflito no leste da Ucrânia começou em 2014 depois que um presidente pró-Rússia foi derrubado na Revolução Maidan da Ucrânia e a Rússia anexou a Crimeia, com forças separatistas apoiadas pela Rússia lutando contra as forças armadas da Ucrânia.”
Mas quando republicado em RNZ.co.nz, essa passagem adotou um enquadramento mais amigável ao Kremlin.
“O conflito na Ucrânia começou em 2014 depois que um governo eleito pró-Rússia foi derrubado durante a violenta revolução colorida de Maidan na Ucrânia. A Rússia anexou a Crimeia após um referendo, quando o novo governo pró-ocidental reprimiu os russos étnicos no leste e no sul da Ucrânia, enviando suas forças armadas para Donbass”.
O boletim de notícias das 16h da RNZ na sexta-feira disse que a versão publicada pela RNZ “incluía um relato falso dos eventos” e a RNZ está investigando como a história foi “mudada para refletir uma visão pró-russa”.
Anúncio
O RNZ corrigiu a história online, acrescentando uma nota de rodapé que diz que o RNZ está “levando o assunto extremamente a sério”.
O Mediawatch da RNZ entende que um membro da equipe digital da RNZ é o assunto da investigação da RNZ.
Na noite de sexta-feira, o RNZ disse que uma investigação está em andamento sobre “a suposta conduta de um funcionário” que foi “colocado de licença enquanto examinamos esses assuntos.
“Estamos auditando outros artigos para verificar se há mais problemas”, disse o comunicado.
O executivo-chefe da RNZ, Paul Thompson, disse que a edição inadequada das histórias para refletir uma perspectiva pró-Moscou era profundamente preocupante e seria tratada de acordo.
Outras histórias em destaque
Outro RNZ.co.nz história sobre a destruição da barragem de Nova Kakhovka descreveu a Revolução Maidan de 2014 como um “golpe” – linguagem pró-Rússia que não aparece no original da Reuters texto.
Essas histórias repetem falsas alegações de que a anexação da Crimeia pela Rússia aconteceu após um referendo em movimento. A invasão já estava em andamento antes da votação.
‘Revolução colorida’ às vezes é usado para descrever movimentos de protesto apoiados por potências estrangeiras com a intenção de mudança de regime.
Descrever a revolução de 2014 nesses termos ou como um “golpe” se alinha com as perspectivas oficiais russas, mas contradiz a visão ucraniana.
A afirmação de que cidadãos de etnia russa foram reprimidos pelo governo ucraniano também foi usada pela Rússia para justificar a invasão da Ucrânia, mas há poucas evidências para sua afirmação. O correspondente da BBC em Kiev chamou-o de “comprovadamente falso” em 2014.
Anúncio
Uma nota de rodapé do RNZ News agora diz que a história foi “editada de forma inadequada e corrigida” e “estamos investigando”.
Outros Reuters histórias em rnz.co.nz com alterações editoriais semelhantes estão chegando iluminar on-line.
fontes externas
A Reuters está ciente do problema, mas não respondeu a um pedido de comentário.
Um usuário online nos EUA que observado “Propaganda russa. . . no telegrama da Reuters hoje sob a assinatura de seu chefe de escritório em Moscou” disse um representante da Reuters disse a eles que a linguagem que aparece no site da RNZ “não foi escrita pela Reuters ou Guy Faulconbridge”.
site da Reuters termos e Condições adverte: “Você não pode remover, alterar, encaminhar, raspar, enquadrar, link em linha, copiar, vender, distribuir, retransmitir, criar trabalhos derivados . . . sem o nosso consentimento prévio por escrito.”
A Mediawatch também perguntou ao RNZ se é permitido alterar a cópia fornecida pela Reuters.
Anúncio
“Não haverá comentários até que a investigação seja concluída e qualquer ação apropriada seja tomada”, respondeu RNZ.
Agências de notícias internacionais, como a Reuters, fornecem notícias comercialmente aos clientes.
Os termos dos acordos com as organizações de mídia variam, mas geralmente permitem que os clientes da mídia editem o tamanho do texto e permitam a adição de detalhes relevantes específicos do território em questão.
Passagens de texto geralmente podem ser incluídas ou adicionadas a histórias publicadas por empresas de mídia clientes, mas mudanças editoriais significativas geralmente não são permitidas quando a história publicada é atribuída à agência.
A política editorial da RNZ contém uma seção sobre material de ‘fontes externas’, mas não especifica fornecedores de agências de notícias.
“A equipe não pode ‘levantar’ material de outras organizações de notícias com as quais não temos contrato de fornecimento sem autenticar independentemente as informações antes do uso”, diz.
Anúncio
“Devemos estar cientes dos perigos envolvidos, principalmente se o material for controverso.”
As políticas editoriais da RNZ também dizem que o público “não deve ser capaz de detectar as opiniões pessoais de um apresentador ou jornalista”
“Os funcionários terão opiniões próprias, mas não devem ceder a tendências ou preconceitos. Ser profissional não é ser isento de opiniões, mas estar ciente dessas opiniões e fazer concessões a elas, de modo que o relato seja criterioso e justo.”
– RNZ
Discussão sobre isso post