Um juiz federal decidirá se o governo do presidente Joe Biden violou a Primeira Emenda ao censurar usuários nas mídias sociais sobre tópicos como COVID e segurança eleitoral – e, em caso afirmativo, o que fazer a respeito.
Os procuradores-gerais republicanos do Missouri e da Louisiana entraram com o processo no ano passado, alegando que o governo Biden promoveu uma “empresa federal de censura” que pressionou as plataformas de mídia social a eliminar opiniões divergentes, incluindo críticas aos mandatos de máscaras e objeções à vacinação contra a Covid-19. .
O juiz da Louisiana que preside o caso – o ex-presidente nomeado por Trump, Terry A. Doughty – está considerando a possibilidade de intervir nas comunicações entre o governo dos EUA e os principais sites de mídia social como Instagram, Twitter, Facebook, YouTube e LinkedIn, entre outros, documentos judiciais dizem.
No final de março, Doughty se recusou a arquivar o processo, observando que as alegações de liberdade de expressão eram críveis o suficiente para levar o caso adiante.
O caso está entre as batalhas da Primeira Emenda potencialmente mais consequentes pendentes nos tribunais, testando os limites do policiamento governamental do conteúdo de mídia social.
A decisão de Doughty afetará a liminar do estado de Missouri e Louisiana, que impediria as autoridades federais de “tomar quaisquer medidas para exigir, instar, encorajar, pressionar, coagir, enganar, conspirar com ou de outra forma induzir” plataformas de mídia social a censurar usuários indesejados, conteúdo e pontos de vista, diz a denúncia.
No início do litígio, o juiz permitiu que os queixosos reunissem provas, como e-mails trocados entre funcionários da Casa Branca e líderes de empresas de mídia social, de acordo com o The Journal.
Funcionários do Missouri e da Louisiana foram autorizados a depor funcionários de alto escalão do governo, incluindo o rosto da resposta dos Estados Unidos à pandemia, Dr. Anthony Fauci.
O processo afirma que o Federal Bureau of Investigation, o Global Engagement Center do Departamento de Estado e a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura do Departamento de Segurança Interna conspiraram com plataformas de mídia social “em centenas de reuniões sobre desinformação” e sinalizaram sistematicamente “enormes quantidades de Primeira Emenda- discurso protegido para plataformas de censura”, relatou o The Journal.
Os demandantes citaram muitos e-mails enviados entre a Casa Branca e executivos de mídia social, incluindo um para funcionários do Google em abril de 2021.
Na mensagem, o então diretor de estratégia digital da Casa Branca, Rob Flaherty, acusou o YouTube de “conduzir” as pessoas para a hesitação em vacinas, de acordo com o The Journal.
“Essa é uma preocupação compartilhada nos níveis mais altos (e eu quero dizer mais altos) da WH [White House]”, escreveu ele no e-mail.
Representantes do Google, YouTube, Facebook e Instagram não responderam imediatamente ao pedido de comentário do Post.
O Departamento de Justiça apresentou um documento de quase 300 páginas negando as acusações, de acordo com Jornal de Wall Street.
“O registro neste caso mostra que o Governo Federal promoveu ações necessárias e responsáveis para proteger a saúde pública, segurança e proteção quando confrontado por uma pandemia mortal e ataques estrangeiros hostis à infraestrutura eleitoral crítica”, disse o DOJ.
Também alegou que a aprovação da liminar “prejudicaria significativamente a capacidade do Governo Federal de combater campanhas de influência maligna estrangeira, processar crimes, proteger a segurança nacional e fornecer informações precisas ao público sobre assuntos de grave interesse público, como assistência médica e integridade eleitoral. .”
O processo ocorreu depois que vários políticos de alto perfil tiveram suas contas de mídia social suspensas.
Trump foi banido do Twitter após o motim do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. O aplicativo citado “o risco de mais incitação à violência”. Elon Musk restabeleceu a conta de Trump depois de comprar a plataforma em outubro passado por US$ 44 bilhões.
Também em 2021, o proeminente anti-vaxxer Robert F. Kennedy Jr. teve sua conta arrancada do Instagram. Um porta-voz disse ao The Post na época que a proibição foi desencadeada por “compartilhar repetidamente alegações desmentidas sobre o coronavírus ou vacinas”.
Foi restabelecido dois anos depois, quando Kennedy anunciou sua candidatura à Casa Branca.
A congressista republicana Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Teve sua conta no Twitter suspensa em março por supostamente violar a política de desinformação da mídia social sobre o COVID-19.
Ativistas médicos, jornalistas independentes e comentaristas conservadores que foram censurados por plataformas populares de mídia social também apresentaram queixas. No entanto, muitos processos foram arquivados devido à falta de evidências de que as empresas de mídia social estavam cumprindo as ordens do governo, informou o The Journal.
No entanto, o processo Missouri v. Biden vai além da censura e mostra “um interesse único em promover, proteger e reivindicar os direitos de seus cidadãos que são ouvintes, leitores e audiências do discurso da mídia social”, diz o processo.
Com fios Postais
Discussão sobre isso post