Brooke Mallory da OAN
12h14 – segunda-feira, 19 de junho de 2023
Os cientistas que trabalham com novos coronavírus no Instituto de Virologia de Wuhan foram, de fato, os primeiros indivíduos a contrair o COVID-19, de acordo com um novo relatório.
Anúncio
Uma investigação publicada no Substack Periodical Public pelos jornalistas Michael Shellenberger e Matt Taibbi, afirmou que os primeiros cientistas infectados foram Ben Hu, Ping Yu e Yan Zhu, que estavam todos pesquisando vírus do tipo SARS no instituto.
Quando os três cientistas ficaram doentes no outono de 2019, eles estavam realizando experimentos de ganho de função com o vírus, o que aumentou sua infecciosidade e tornou os patógenos mais fortes para entender melhor seus perigos, de acordo com vários funcionários do governo dos EUA.
A nova informação chega cerca de quatro meses depois que o diretor do FBI, Christopher Wray, afirmou que o vírus COVID-19, responsável por milhões de mortes, provavelmente começou a partir de uma fuga não intencional.
“O FBI há algum tempo avalia que as origens da pandemia são provavelmente um possível incidente de laboratório em Wuhan, China”, disse Wray em entrevista a Bret Baier.
Hu e Yu, dois dos cientistas destacados, co-autor de um estudo em 2019 sobre a história genética de coronavírus relacionados à SARS em morcegos que eles pesquisaram em toda a China.
Hu trabalhou com o virologista Shi Zhengli, apelidado de “a mulher morcego da China” por seu trabalho com coronavírus do tipo SARS de origem morcego. Desde que a pandemia de COVID-19 foi rastreada até Wuhan, Zhengli está agora sob intensa investigação.
“Ben Hu é essencialmente o próximo Shi Zhengli”, disse Alina Chan, bióloga molecular do Broad Institute of MIT e Harvard. “Ele era seu aluno estrela. Ele estava criando vírus quiméricos do tipo SARS e testando-os em camundongos humanizados. Se eu tivesse que adivinhar quem estaria fazendo essa pesquisa de vírus arriscada e com maior risco de ser infectado acidentalmente, seria ele.”
De acordo com o boletim, um vídeo de 2017 divulgado pela mídia estatal chinesa mostrou Hu testemunhando um trabalhador de laboratório manuseando material sensível enquanto nenhum deles usava nenhum equipamento de segurança.
“Se eles estivessem preocupados em serem infectados em campo, precisariam de roupas de corpo inteiro sem lacunas”, disse Chan, co-autor do livro “Viral: The Search for the Origin of COVID-19”.
Ela continuou dizendo que os cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan realizaram seu estudo em um nível de segurança de risco biológico mais baixo de BSL-2, dizendo “agora sabemos que o vírus pandêmico é capaz de escapar de um laboratório BSL-3 e infectar jovens trabalhadores de laboratório totalmente vacinados”.
O Departamento de Estado dos EUA já reconheceu que o surto de COVID poderia muito bem ter sido causado por um vazamento de laboratório.
“O governo dos EUA tem motivos para acreditar que vários pesquisadores dentro do [Wuhan Institute of Virology] ficou doente no outono de 2019, antes do primeiro caso identificado do surto, com sintomas consistentes com o COVID-19 e doenças sazonais comuns ”, afirmou o departamento em uma publicação agora arquivada publicada em janeiro de 2021.
No final de fevereiro, o Departamento de Energia determinou, com o que declarou como “baixa confiança”, que o vírus pandêmico se originou no laboratório chinês.
No entanto, o Dr. Shi frequentemente contesta que a pesquisa de seus alunos desencadeou a epidemia desastrosa como resultado de um vazamento de laboratório.
Em uma entrevista em junho de 2021 para o New York Times, ela negou relatos de que alguns de seus colegas estavam doentes com sintomas semelhantes aos do COVID-19 antes da pandemia e também afirmou que seu laboratório não tinha a fonte da cepa que desencadeou a pandemia.
“Não sei como o mundo chegou a esse ponto – constantemente despejando sujeira em um cientista inocente”, disse ela por mensagem.
A China também criticou a ideia do vazamento do laboratório, acusando o FBI de “politizar” o assunto.
A outra explicação de origem alternativa, de que o vírus foi transmitido de animais para humanos em um dos muitos mercados de animais de Wuhan, agora parece muito improvável.
Após as declarações do diretor do FBI, a Casa Branca reiterou que ainda não existe um “consenso” oficial sobre as origens do COVID-19. Muitos oponentes do governo Biden, no entanto, acreditam que a Casa Branca é altamente protetora da China e que eles têm um relacionamento próximo, então não seria característico deles jogar a nação “sob o ônibus”.
O governo chinês sempre se recusou a permitir que investigadores independentes investigassem as alegações de que o COVID-19 se originou no Instituto de Virologia de Wuhan, alimentando suspeitas e apelos mundiais por mais transparência.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Brooke Mallory da OAN
12h14 – segunda-feira, 19 de junho de 2023
Os cientistas que trabalham com novos coronavírus no Instituto de Virologia de Wuhan foram, de fato, os primeiros indivíduos a contrair o COVID-19, de acordo com um novo relatório.
Anúncio
Uma investigação publicada no Substack Periodical Public pelos jornalistas Michael Shellenberger e Matt Taibbi, afirmou que os primeiros cientistas infectados foram Ben Hu, Ping Yu e Yan Zhu, que estavam todos pesquisando vírus do tipo SARS no instituto.
Quando os três cientistas ficaram doentes no outono de 2019, eles estavam realizando experimentos de ganho de função com o vírus, o que aumentou sua infecciosidade e tornou os patógenos mais fortes para entender melhor seus perigos, de acordo com vários funcionários do governo dos EUA.
A nova informação chega cerca de quatro meses depois que o diretor do FBI, Christopher Wray, afirmou que o vírus COVID-19, responsável por milhões de mortes, provavelmente começou a partir de uma fuga não intencional.
“O FBI há algum tempo avalia que as origens da pandemia são provavelmente um possível incidente de laboratório em Wuhan, China”, disse Wray em entrevista a Bret Baier.
Hu e Yu, dois dos cientistas destacados, co-autor de um estudo em 2019 sobre a história genética de coronavírus relacionados à SARS em morcegos que eles pesquisaram em toda a China.
Hu trabalhou com o virologista Shi Zhengli, apelidado de “a mulher morcego da China” por seu trabalho com coronavírus do tipo SARS de origem morcego. Desde que a pandemia de COVID-19 foi rastreada até Wuhan, Zhengli está agora sob intensa investigação.
“Ben Hu é essencialmente o próximo Shi Zhengli”, disse Alina Chan, bióloga molecular do Broad Institute of MIT e Harvard. “Ele era seu aluno estrela. Ele estava criando vírus quiméricos do tipo SARS e testando-os em camundongos humanizados. Se eu tivesse que adivinhar quem estaria fazendo essa pesquisa de vírus arriscada e com maior risco de ser infectado acidentalmente, seria ele.”
De acordo com o boletim, um vídeo de 2017 divulgado pela mídia estatal chinesa mostrou Hu testemunhando um trabalhador de laboratório manuseando material sensível enquanto nenhum deles usava nenhum equipamento de segurança.
“Se eles estivessem preocupados em serem infectados em campo, precisariam de roupas de corpo inteiro sem lacunas”, disse Chan, co-autor do livro “Viral: The Search for the Origin of COVID-19”.
Ela continuou dizendo que os cientistas do Instituto de Virologia de Wuhan realizaram seu estudo em um nível de segurança de risco biológico mais baixo de BSL-2, dizendo “agora sabemos que o vírus pandêmico é capaz de escapar de um laboratório BSL-3 e infectar jovens trabalhadores de laboratório totalmente vacinados”.
O Departamento de Estado dos EUA já reconheceu que o surto de COVID poderia muito bem ter sido causado por um vazamento de laboratório.
“O governo dos EUA tem motivos para acreditar que vários pesquisadores dentro do [Wuhan Institute of Virology] ficou doente no outono de 2019, antes do primeiro caso identificado do surto, com sintomas consistentes com o COVID-19 e doenças sazonais comuns ”, afirmou o departamento em uma publicação agora arquivada publicada em janeiro de 2021.
No final de fevereiro, o Departamento de Energia determinou, com o que declarou como “baixa confiança”, que o vírus pandêmico se originou no laboratório chinês.
No entanto, o Dr. Shi frequentemente contesta que a pesquisa de seus alunos desencadeou a epidemia desastrosa como resultado de um vazamento de laboratório.
Em uma entrevista em junho de 2021 para o New York Times, ela negou relatos de que alguns de seus colegas estavam doentes com sintomas semelhantes aos do COVID-19 antes da pandemia e também afirmou que seu laboratório não tinha a fonte da cepa que desencadeou a pandemia.
“Não sei como o mundo chegou a esse ponto – constantemente despejando sujeira em um cientista inocente”, disse ela por mensagem.
A China também criticou a ideia do vazamento do laboratório, acusando o FBI de “politizar” o assunto.
A outra explicação de origem alternativa, de que o vírus foi transmitido de animais para humanos em um dos muitos mercados de animais de Wuhan, agora parece muito improvável.
Após as declarações do diretor do FBI, a Casa Branca reiterou que ainda não existe um “consenso” oficial sobre as origens do COVID-19. Muitos oponentes do governo Biden, no entanto, acreditam que a Casa Branca é altamente protetora da China e que eles têm um relacionamento próximo, então não seria característico deles jogar a nação “sob o ônibus”.
O governo chinês sempre se recusou a permitir que investigadores independentes investigassem as alegações de que o COVID-19 se originou no Instituto de Virologia de Wuhan, alimentando suspeitas e apelos mundiais por mais transparência.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post