A oferta de Donald Trump para forçar a recusa do magistrado em seu caso criminal de “suborno” deve ser descartada como uma tentativa imprópria de “selecionar seu próprio juiz”, argumentam os promotores de Manhattan em novos documentos judiciais.
O 45º presidente disse no início deste mês que o juiz da Suprema Corte de Manhattan, Juan Merchan, deveria deixar de supervisionar o processo criminal contra ele, alegando que a empresa da filha de Merchan tem “interesse político e financeiro” no resultado.
Os advogados de Trump, 77, também argumentaram que Merchan deveria deixar o caso por causa de US$ 35 em contribuições políticas que fez nas eleições presidenciais de 2020 e porque instou o ex-CFO da Organização Trump, Allen Weisselberg, a ser uma testemunha do governo.
Mas Matthew Colangelo, promotor do escritório do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, alega que Trump tem uma “histórica prolífica de acusações infundadas de juízes estaduais e federais em todo o país de parcialidade” e sua moção de recusa é “um aparente esforço … .”
Por exemplo, contou Colangelo, Trump afirmou que as juízas da Suprema Corte dos EUA Ruth Bader Ginsburg e Sonia Sotomayor deveriam se abster em qualquer caso relacionado a Trump, que a juíza federal de DC Amy Berman Jackson era “totalmente tendenciosa” e que o juiz da Suprema Corte de Manhattan, Arthur Engoron é “um juiz altamente partidário que odeia Trump”.
Isso prova que “esta moção é baseada em tática, não em ética”, escreveu Colangelo. “Seus ataques aos juízes e ao próprio sistema judicial minam a confiança do público na integridade do sistema judicial.”
A moção de Trump também deve ser rejeitada para dissuadir outros réus no futuro “de fazer compras de juízes”, escreveu Colangelo.
E quanto à filha de Merchan, que trabalha para uma empresa que ajuda candidatos políticos com campanhas online, ela “não tem nenhuma relação pessoal ou profissional direta” com promotores ou com Trump, disse Colangelo.
Qualquer conexão que a filha tenha com o caso é “pura especulação”, escreveu Colangelo.
O promotor também criticou os outros argumentos de Trump, alegando que as contribuições políticas de Merchan são muito pequenas para garantir que ele saia do caso.
Colangelo disse que em um caso separado – que resultou na condenação da Trump Org por crimes fiscais – Merchan rejeitou argumentos muito semelhantes para a recusa que o ex-presidente está agora repetindo.
Um Trump em apuros é acusado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais por seu envolvimento na orquestração de um pagamento clandestino à ex-atriz pornô Stormy Daniels para impedi-la de divulgar suas alegações de que teve um caso com Trump.
Em um caso federal separado na Flórida, Trump é acusado de acumular um tesouro de documentos confidenciais relacionados à segurança nacional dos EUA em seu resort em Mar-a-Lago depois de deixar o cargo e, posteriormente, mentir sobre isso.
Trump se declarou inocente em ambos os casos.
A advogada de Trump, Susan Necheles, se recusou a comentar na terça-feira.
Discussão sobre isso post