O conselheiro especial John Durham foi atrás do membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, Jerry Nadler (D-NY) na quarta-feira por acusar sua equipe de “erros investigativos flagrantes” durante sua investigação de quatro anos da investigação do FBI sobre suposto conluio entre a campanha de 2016 do ex-presidente Donald Trump e Rússia.
Durham, 73, destacou o democrata de Manhattan durante sua declaração de abertura em uma audiência do painel, dizendo que ele e seus colegas “realizaram nosso trabalho de boa fé, com integridade e no espírito de seguir os fatos onde quer que eles levem sem medo ou favor”. e que “as conclusões apresentadas neste relatório são sérias e merecem atenção do público americano e de seus representantes”.
“Em nenhum momento e em nenhum sentido agimos com o propósito de promover fins políticos partidários. Na medida em que alguém sugere o contrário – isso é simplesmente falso e ofensivo ”, disse ele ao painel da Câmara sobre seu relatório de 306 páginas após as observações iniciais de Nadler.
“Por um lado, encontramos violações preocupantes da lei e da política na condução de investigações altamente consequentes, dirigidas a membros da campanha presidencial e, finalmente, a uma administração presidencial”, continuou Durham. “Para mim, não importa se foi uma campanha republicana ou democrata. Foi uma campanha presidencial”.
Nadler, de 76 anos, disse em seus comentários iniciais que a investigação de Durham – que concluiu que a investigação do FBI sobre a campanha de Trump era “gravemente falha” – era em si “uma embarcação profundamente defeituosa” e “falhou em descobrir qualquer irregularidade”.
“Pode ser difícil lembrar, mas no início da investigação de Durham, o Sr. Durham era um promotor de carreira muito respeitado com uma sólida reputação”, continuou Nadler. “O procurador-geral deve nomear o procurador especial para evitar a aparência de politização em uma investigação criminal. O Sr. Durham poderia muito bem ter correspondido a essa expectativa. Em vez disso, o que obtivemos foi um exercício político que operou com ambiguidade ética e existiu para perpetuar as reivindicações infundadas de Donald Trump”.
Nadler também disse que o relatório de Durham ignorou “evidências importantes relacionadas a alegações de contato entre a campanha de Trump e o governo russo”, incluindo um pen drive de comunicações por telefone celular entre os dois e “contatos de computador questionáveis entre a Trump Organization e o Alfa Bank”.
Ele acrescentou que “também falha em recomendar uma única medida corretiva que o Departamento de Justiça ou o FBI possam tomar… em grande parte porque o DOJ e o FBI já implementaram as mudanças recomendadas pelo inspetor geral há três anos e meio”.
O relatório, divulgado em 15 de maio, não recomendou reformas significativas, mas Durham se reuniu com líderes do Comitê de Inteligência da Câmara em uma reunião a portas fechadas na terça-feira para expressar a necessidade de mudanças no FBI.
“Foi interessante ouvir do Sr. Durham, que ele tem preocupações de que há reformas que precisam ser implementadas e ainda há questões que precisam ser abordadas”, disse o presidente de inteligência Mike Turner (R-Ohio) a repórteres após durante a reunião, observando que as questões relacionadas com os pedidos de mandados de vigilância foram as principais preocupações.
Durham apontou em sua declaração de abertura que os abusos da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira levaram a acusações contra um ex-agente do FBI e que outros haviam “omitido referências ao que era claramente relevante e informações altamente ilibatórias que deveriam ter sido divulgadas ao tribunal da FISA”.
“Como detalha nosso relatório, o FBI estava muito disposto a aceitar e usar pesquisas de oposição com financiamento político e não corroboradas, como o dossiê Steele”, disse ele a membros do Comitê Judiciário.
Discussão sobre isso post