Ops, ele fez isso de novo.
O deputado Hank Johnson (D-Ga.) apontou alegremente durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara na quarta-feira que o ex-conselheiro especial John Durham não apresentou nenhuma acusação contra o primeiro filho, Hunter Biden – que não estava no escopo da investigação.
“Para extremo desapontamento de alguns neste painel, sua investigação falhou em produzir acusações contra Hillary Clinton. Correto?” Johnson perguntou.
“Está correto”, disse Durham.
Johnson, de 68 anos, acrescentou que o ex-advogado americano de Connecticut também falhou em indiciar o ex-presidente Barack Obama e o presidente Biden por ter um papel na tentativa do FBI de comprovar as alegações de conluio entre a campanha de 2016 do ex-presidente Donald Trump e o governo russo.
Johnson também apontou que o ex-diretor do FBI James Comey e o ex-diretor da CIA John Brennan não foram acusados de nenhum crime.
“Não poderia nem indiciar Hunter Biden, correto?” o legislador então acrescentou.
“Não investigamos o Sr. Hunter Biden”, Durham respondeu com uma cara séria.
O primeiro filho, atormentado por escândalos, concordou em se declarar culpado na terça-feira das acusações de contravenção de deixar de pagar imposto de renda duas vezes em pelo menos US $ 3 milhões em ganhos, e entrou em um acordo com os promotores do Departamento de Justiça para evitar uma acusação de arma de fogo por mentir sobre uma arma. -formulário de compra.
Johnson, que cumpre seu nono mandato na Câmara, fez comentários estranhos em outras audiências do Congresso, sugerindo em 2010 que a ilha de Guam pode “virar e virar” devido ao envio de tropas americanas.
“Meu medo é que toda a ilha se torne tão populosa que vire e vire”, disse ele ao então almirante. Robert Willard durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara.
Johnson também sugeriu em janeiro que documentos confidenciais encontrados na casa do presidente Biden em Delaware e em um escritório que o ex-vice-presidente usou em Washington, DC, podem ter sido “plantados”.
O ex-procurador-geral Bill Barr convocou Durham em 2019 para investigar como o FBI e o Departamento de Justiça lidaram com a investigação Trump-Rússia e o nomeou conselheiro especial em outubro seguinte, para que ele pudesse continuar a investigação caso o 45º presidente perdesse a eleição de 2020.
Em 15 de maio, Durham divulgou um relatório de 306 páginas que descobriu que as agências federais de aplicação da lei haviam conduzido uma investigação “seriamente falha” sobre o então candidato Trump que não tinha base probatória.
Vários democratas no painel do Judiciário, incluindo Johnson, destacaram que a investigação de quatro anos de Durham levou a três indiciamentos e custou cerca de US$ 6,5 milhões – uma fração dos estimados US$ 32 milhões usados pelo ex-diretor do FBI Robert Mueller em sua investigação do Russiagate.
“E nenhum dos indivíduos que você processou foi acusado de fazer parte de uma farsa, fraude, caça às bruxas ou conspiração politicamente motivada do Estado Profundo contra Donald Trump. Não é verdade? Johnson perguntou.
“Eu não diria isso. Isso não é preciso”, respondeu Durham.
“Você quer dizer que acusou alguém de fazer parte de uma farsa?” Johnson perguntou.
“Cobramos do Sr. [Michael] Sussmann por ter fornecido conscientemente informações falsas ao FBI sobre o Alfa Bank”, respondeu Durham, referindo-se às alegações, feitas pelo ex-advogado da campanha de Clinton, de que a Organização Trump estava em comunicações de backchannel com a instituição financeira russa.
Sussmann foi absolvido no julgamento no ano passado, junto com Igor Danchenko, uma fonte chave para o infame dossiê do ex-espião do MI6, Christopher Steele.
O ex-advogado do FBI Kevin Clinesmith também se confessou culpado em agosto de 2020 por ter falsificado documentos para renovar um mandado de vigilância do assessor de campanha de Trump, Carter Page.
Discussão sobre isso post