Na terça-feira, a Suprema Corte recusou o pedido do governo Biden de bloquear uma ordem de um tribunal inferior mantendo a política de “Permanecer no México” do governo Trump para requerentes de asilo.
A ordem não assinada afirmava que a Casa Branca de Biden não conseguiu demonstrar que sua decisão de encerrar o programa, que exigia que os requerentes de asilo esperassem no México até que seu caso pudesse ser ouvido em um tribunal de imigração dos EUA, não foi “arbitrária e caprichosa”.
A ordem observou que a chamada “ala liberal” do tribunal superior – composta pelos juízes Stephen Breyer, Elena Kagan e Sonia Sotomayor – teria concedido o pedido de suspensão da administração.
O juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, emitiu uma injunção nacional em 13 de agosto ordenando que o programa “Permanecer no México” – oficialmente conhecido como Programa de Protocolos de Proteção ao Migrante (MPP) – seja reinstaurado a partir de 21 de agosto. Recurso inicial do governo Biden em 19 de agosto, mas o juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, concedeu uma suspensão temporária no dia seguinte para que todo o tribunal pudesse considerar o assunto.
O presidente Joe Biden inicialmente suspendeu a política “Permanecer no México” horas depois de assumir o cargo em 20 de janeiro. Os procuradores-gerais republicanos do Texas e do Missouri contestaram a suspensão em abril, alertando sobre um aumento da imigração ilegal que resultaria.
Em 1º de junho, enquanto o caso estava pendente perante Kacsmaryk, o secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas cancelou formalmente a política, declarando que mantê-la em vigor não era “consistente com a visão e os valores deste governo e seria um mau uso dos recursos do Departamento”.
Mayorkas afirmou que aproximadamente 68.000 pessoas foram afetadas pela política, que foi implementada em janeiro de 2019 pelo então secretário de Segurança Interna Kirstjen Nielsen.
Em sua decisão inicial, Kacsmaryk, nomeado por Trump, afirmou que o governo violou a Lei de Procedimento Administrativo de 1946, que especifica certas medidas que as agências federais devem tomar ao implementar a política. Especificamente, ele descobriu que Mayorkas “não considerou vários dos principais benefícios” da política, incluindo que “reduziu[ed] o número de alienígenas que o DHS teria que deter devolvendo certos alienígenas ao México. ”
Os críticos do programa argumentaram que ele criou obstáculos quase intransponíveis para as solicitações de asilo bem-sucedidas, ao forçar os requerentes a aguardar as condições violentas no México, onde tinham acesso limitado a advogados e dificuldade de comparecer aos tribunais.
Não houve reação imediata à decisão da Casa Branca na noite de terça-feira.
.
Na terça-feira, a Suprema Corte recusou o pedido do governo Biden de bloquear uma ordem de um tribunal inferior mantendo a política de “Permanecer no México” do governo Trump para requerentes de asilo.
A ordem não assinada afirmava que a Casa Branca de Biden não conseguiu demonstrar que sua decisão de encerrar o programa, que exigia que os requerentes de asilo esperassem no México até que seu caso pudesse ser ouvido em um tribunal de imigração dos EUA, não foi “arbitrária e caprichosa”.
A ordem observou que a chamada “ala liberal” do tribunal superior – composta pelos juízes Stephen Breyer, Elena Kagan e Sonia Sotomayor – teria concedido o pedido de suspensão da administração.
O juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, emitiu uma injunção nacional em 13 de agosto ordenando que o programa “Permanecer no México” – oficialmente conhecido como Programa de Protocolos de Proteção ao Migrante (MPP) – seja reinstaurado a partir de 21 de agosto. Recurso inicial do governo Biden em 19 de agosto, mas o juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, concedeu uma suspensão temporária no dia seguinte para que todo o tribunal pudesse considerar o assunto.
O presidente Joe Biden inicialmente suspendeu a política “Permanecer no México” horas depois de assumir o cargo em 20 de janeiro. Os procuradores-gerais republicanos do Texas e do Missouri contestaram a suspensão em abril, alertando sobre um aumento da imigração ilegal que resultaria.
Em 1º de junho, enquanto o caso estava pendente perante Kacsmaryk, o secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas cancelou formalmente a política, declarando que mantê-la em vigor não era “consistente com a visão e os valores deste governo e seria um mau uso dos recursos do Departamento”.
Mayorkas afirmou que aproximadamente 68.000 pessoas foram afetadas pela política, que foi implementada em janeiro de 2019 pelo então secretário de Segurança Interna Kirstjen Nielsen.
Em sua decisão inicial, Kacsmaryk, nomeado por Trump, afirmou que o governo violou a Lei de Procedimento Administrativo de 1946, que especifica certas medidas que as agências federais devem tomar ao implementar a política. Especificamente, ele descobriu que Mayorkas “não considerou vários dos principais benefícios” da política, incluindo que “reduziu[ed] o número de alienígenas que o DHS teria que deter devolvendo certos alienígenas ao México. ”
Os críticos do programa argumentaram que ele criou obstáculos quase intransponíveis para as solicitações de asilo bem-sucedidas, ao forçar os requerentes a aguardar as condições violentas no México, onde tinham acesso limitado a advogados e dificuldade de comparecer aos tribunais.
Não houve reação imediata à decisão da Casa Branca na noite de terça-feira.
.
Discussão sobre isso post