Os democratas da Câmara aprovaram uma legislação na terça-feira com o objetivo de reforçar a histórica Lei do Direito ao Voto de 1965, embora a medida provavelmente vá parar no Senado.
O John Lewis Voting Rights Advancement Act, em homenagem ao falecido líder dos direitos civis e antigo congressista da Geórgia, foi aprovado por 219-212 segundo as linhas partidárias, sem apoio republicano.
O projeto ordenaria que o Departamento de Justiça policiasse novas mudanças nas leis de votação em estados que acumularam uma série de “violações”, levando-os a um processo de revisão obrigatório conhecido como “pré-compensação”. A prática foi derrubada em 2013 pelo Supremo Tribunal Federal, que decidiu que a fórmula para determinar quais estados precisavam de suas leis revisadas estava desatualizada e injustamente punitiva – embora não proibisse o Congresso de apresentar uma nova fórmula.
Ativistas progressistas têm buscado restaurar a pré-autorização para conter as recentes mudanças nas leis eleitorais em estados liderados pelos republicanos, como Geórgia e Texas. Os líderes do Partido Democrata, incluindo o presidente Joe Biden e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.), Compararam a recente onda de mudanças na lei a atos de supressão de eleitores decretados no sul de Jim Crow.
Pelosi fez a comparação com Jim Crow novamente no plenário da Câmara na terça-feira, descrevendo os esforços do Partido Republicano como “perigosos” e “antidemocráticos”. O patrocinador do projeto, o deputado Terri Sewell (D-Ala.) Afirmou que “embora os testes de alfabetização e os impostos eleitorais não existam mais, certos estados e jurisdições locais aprovaram leis que são barreiras modernas ao voto”.
Embora a Lei John Lewis não se aplique à maioria das leis eleitorais estaduais promulgadas desde a decisão do tribunal superior, ela pode neutralizá-los se for promulgada juntamente com a Lei Para o Povo – o outro projeto de reforma eleitoral maciço promovido pelos democratas da Câmara.
Os republicanos ridicularizaram as duas leis como uma tentativa “desnecessária” dos democratas de se darem uma vantagem quase intransponível em futuras eleições.
“Espero que meus colegas e o povo americano vejam este projeto pelo que ele é: uma tomada de poder partidária, que contorna o povo para garantir o governo de um partido”, disse o deputado Rodney Davis (R-Ill.) No plenário da Câmara Terça.
Outros republicanos da Câmara consideraram o debate uma perda de tempo da Câmara, dada a crise em curso no Afeganistão.
“Milhares de americanos [are] presos no Afeganistão, temendo por suas vidas, e os democratas estão focados em aprovar leis para garantir que os estados não exijam um documento de identidade com foto ”, declarou o deputado Jim Jordan (R-Ohio).
“Se houvesse algum momento para colocar uma eleição de lado, se houvesse algum momento para deixar a política de lado, eu pensaria que hoje era este dia”, disse o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.).
Com o Senado igualmente dividido, a legislação precisaria de 10 votos republicanos para superar a obstrução legislativa de 60 votos. Ativistas progressistas pediram aos democratas que desistissem da obstrução, mas ficaram frustrados com a recusa de senadores moderados como Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, e Kyrsten Sinema do Arizona, de sequer considerar a ideia.
Também não está claro se a legislação aprovada na terça-feira ganharia o apoio de todos os senadores democratas.
Uma cláusula do projeto de lei proibiria muitos tipos de leis de identificação do eleitor, incluindo aquelas já existentes. Isso está em desacordo com Manchin, que passou semanas trabalhando com a liderança do Senado para desenvolver uma alternativa mais restrita ao Ato Para o Povo. Manchin pediu especificamente um padrão de identificação do eleitor que permitiria às pessoas usar um documento como uma conta de serviço público.
Com fios Postes
.
Os democratas da Câmara aprovaram uma legislação na terça-feira com o objetivo de reforçar a histórica Lei do Direito ao Voto de 1965, embora a medida provavelmente vá parar no Senado.
O John Lewis Voting Rights Advancement Act, em homenagem ao falecido líder dos direitos civis e antigo congressista da Geórgia, foi aprovado por 219-212 segundo as linhas partidárias, sem apoio republicano.
O projeto ordenaria que o Departamento de Justiça policiasse novas mudanças nas leis de votação em estados que acumularam uma série de “violações”, levando-os a um processo de revisão obrigatório conhecido como “pré-compensação”. A prática foi derrubada em 2013 pelo Supremo Tribunal Federal, que decidiu que a fórmula para determinar quais estados precisavam de suas leis revisadas estava desatualizada e injustamente punitiva – embora não proibisse o Congresso de apresentar uma nova fórmula.
Ativistas progressistas têm buscado restaurar a pré-autorização para conter as recentes mudanças nas leis eleitorais em estados liderados pelos republicanos, como Geórgia e Texas. Os líderes do Partido Democrata, incluindo o presidente Joe Biden e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.), Compararam a recente onda de mudanças na lei a atos de supressão de eleitores decretados no sul de Jim Crow.
Pelosi fez a comparação com Jim Crow novamente no plenário da Câmara na terça-feira, descrevendo os esforços do Partido Republicano como “perigosos” e “antidemocráticos”. O patrocinador do projeto, o deputado Terri Sewell (D-Ala.) Afirmou que “embora os testes de alfabetização e os impostos eleitorais não existam mais, certos estados e jurisdições locais aprovaram leis que são barreiras modernas ao voto”.
Embora a Lei John Lewis não se aplique à maioria das leis eleitorais estaduais promulgadas desde a decisão do tribunal superior, ela pode neutralizá-los se for promulgada juntamente com a Lei Para o Povo – o outro projeto de reforma eleitoral maciço promovido pelos democratas da Câmara.
Os republicanos ridicularizaram as duas leis como uma tentativa “desnecessária” dos democratas de se darem uma vantagem quase intransponível em futuras eleições.
“Espero que meus colegas e o povo americano vejam este projeto pelo que ele é: uma tomada de poder partidária, que contorna o povo para garantir o governo de um partido”, disse o deputado Rodney Davis (R-Ill.) No plenário da Câmara Terça.
Outros republicanos da Câmara consideraram o debate uma perda de tempo da Câmara, dada a crise em curso no Afeganistão.
“Milhares de americanos [are] presos no Afeganistão, temendo por suas vidas, e os democratas estão focados em aprovar leis para garantir que os estados não exijam um documento de identidade com foto ”, declarou o deputado Jim Jordan (R-Ohio).
“Se houvesse algum momento para colocar uma eleição de lado, se houvesse algum momento para deixar a política de lado, eu pensaria que hoje era este dia”, disse o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.).
Com o Senado igualmente dividido, a legislação precisaria de 10 votos republicanos para superar a obstrução legislativa de 60 votos. Ativistas progressistas pediram aos democratas que desistissem da obstrução, mas ficaram frustrados com a recusa de senadores moderados como Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, e Kyrsten Sinema do Arizona, de sequer considerar a ideia.
Também não está claro se a legislação aprovada na terça-feira ganharia o apoio de todos os senadores democratas.
Uma cláusula do projeto de lei proibiria muitos tipos de leis de identificação do eleitor, incluindo aquelas já existentes. Isso está em desacordo com Manchin, que passou semanas trabalhando com a liderança do Senado para desenvolver uma alternativa mais restrita ao Ato Para o Povo. Manchin pediu especificamente um padrão de identificação do eleitor que permitiria às pessoas usar um documento como uma conta de serviço público.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post