A Suprema Corte dos Estados Unidos proibiu na quinta-feira o uso de raça e etnia nas admissões em universidades, desferindo um grande golpe em uma prática de décadas que aumentava as oportunidades educacionais para afro-americanos e outras minorias.
Um ano depois de revogar a garantia do direito da mulher ao aborto, a maioria conservadora do tribunal voltou a demonstrar sua disposição para acabar com as políticas liberais estabelecidas em lei desde os anos 1960.
Os juízes quebraram seis a três ao longo das linhas conservadora-liberal na decisão, que veio depois de anos de antipatia dos ringues aos programas de “ação afirmativa” que buscaram diversidade nas admissões escolares e nas contratações de empresas e do governo.
O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu na opinião da maioria que, embora a ação afirmativa tenha sido “bem-intencionada e implementada de boa fé”, ela não pode durar para sempre e equivalia a uma discriminação inconstitucional contra os outros.
“O aluno deve ser tratado com base em suas experiências como indivíduo – não com base na raça”, escreveu Roberts.
O tribunal disse que as universidades eram livres para considerar o histórico de um candidato – se, por exemplo, ele cresceu sofrendo racismo – ao avaliar sua inscrição em relação a estudantes mais qualificados academicamente.
Mas decidir principalmente com base no fato de o candidato ser branco, negro ou outro é discriminação racial em si, escreveu Roberts.
“Nossa história constitucional não tolera essa escolha”, disse ele.
Em uma refutação contundente, a juíza Sonia Sotomayor acusou a maioria de ser daltônica para a realidade de “uma sociedade endemicamente segregada”.
“Ignorar a raça não igualará uma sociedade que é racialmente desigual. O que era verdade na década de 1860, e novamente em 1954, é verdade hoje: a igualdade exige o reconhecimento da desigualdade”, escreveu ela.
– Universidades de elite –
O tribunal ficou do lado de um grupo ativista, Students for Fair Admissions, que processou as mais antigas instituições privadas e públicas de ensino superior do país – a elite Harvard University e a University of North Carolina (UNC) – por causa de suas políticas de admissão.
O grupo alegou que as políticas de admissão conscientes da raça discriminavam asiático-americanos igualmente ou melhor qualificados competindo para entrar nas duas universidades.
Harvard e UNC, como várias outras escolas competitivas dos EUA, consideram a raça ou etnia do candidato como um fator para garantir um corpo discente diversificado e a representação de minorias.
Tais políticas de ação afirmativa surgiram do Movimento dos Direitos Civis na década de 1960 com o objetivo de ajudar a lidar com o legado de discriminação no ensino superior contra os afro-americanos.
A decisão de quinta-feira foi uma vitória para os conservadores, alguns dos quais argumentaram que a ação afirmativa é fundamentalmente injusta e que a política sobreviveu à sua necessidade devido a ganhos significativos dos negros e outras minorias.
“Este é um grande dia para a América”, disse o ex-presidente Donald Trump, que ajudou a construir a maioria conservadora do tribunal com três nomeações.
Isso “tornará o processo de admissão à faculdade mais justo e defenderá a igualdade perante a lei”, acrescentou o presidente da Câmara, o republicano Kevin McCarthy.
Kenny Xu, membro do conselho de Estudantes para Admissões Justas, disse que o julgamento acabará com o preconceito contra estudantes asiático-americanos.
“Eles discriminam os asiáticos para abrir espaço para os negros americanos”, disse ele à CNN.
“Se você é um asiático-americano, teve que pontuar 273 pontos a mais no SAT para ter a mesma chance de admissão que um negro em Harvard. Isso é justo?”, disse ele, referindo-se ao exame padrão da universidade.
– Revés aos liberais –
Mas a decisão foi outro grande revés para os progressistas depois que o tribunal anulou a histórica decisão “Roe v. Wade” de 1973, garantindo o direito da mulher ao aborto.
O fim dos direitos de aborto garantidos pelo governo federal quase imediatamente levou metade dos 50 estados a proibir ou restringir severamente a prática.
A decisão de ação afirmativa poderia ter o mesmo efeito de muitos estados e instituições interromperem programas destinados a dar consideração extra às minorias desfavorecidas no processo de admissão competitiva.
Sotomayor disse que também diminuiria o esforço de qualquer universidade para avaliar as admissões com base em outros valores além dos resultados dos testes.
O senador democrata Cory Booker, um afro-americano, chamou isso de “golpe devastador” no sistema educacional dos EUA.
“A ação afirmativa tem sido uma ferramenta para derrubar barreiras sistêmicas e devemos continuar a promover nossos ideais de inclusão e oportunidade para todos”, disse ele via Twitter.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – AFP)
Discussão sobre isso post