Rishi Sunak prometeu fazer “o que for necessário” para assumir o controle total da política de imigração do Reino Unido, apesar da última decisão judicial de que seus planos de deportar requerentes de asilo para Ruanda eram ilegais.
Os ministros reagiram com fúria ao veredicto do Tribunal de Recurso a favor de vários requerentes de asilo e de uma instituição de caridade que lutava contra a política do Governo.
Os ativistas pediram que o governo abandonasse seus planos de enviar requerentes de asilo para Ruanda após a decisão do tribunal de que o plano de deportar migrantes era ilegal em meio a preocupações com o sistema de asilo do país do leste africano.
Em uma decisão majoritária, os juízes anularam uma decisão anterior da Suprema Corte que dizia que Ruanda poderia ser considerada um “terceiro país seguro”.
O Governo disse que vai recorrer da decisão, tendo o primeiro-ministro dito que discorda “fundamentalmente” da decisão.
“A política deste governo é muito simples, é este país – e o seu governo – quem deve decidir quem vem aqui, não as gangues criminosas”, insistiu.
“E farei o que for necessário para que isso aconteça.”
Sunak anunciou que o governo tentaria apelar da decisão, enquanto a secretária do Interior, Suella Braverman, disse que estava “totalmente comprometida” com a política.
A decisão é o mais recente revés na tentativa de Sunak de “parar os barcos” – uma de suas principais promessas.
A Sra. Braverman insistiu que ainda tinha “toda a confiança” no plano, enfatizando que Ruanda era um país seguro.
Quando perguntada se ela culpou “advogados canhotos” ou “a bolha” pela derrota, ela disse às emissoras: “O sistema é manipulado contra o povo britânico, é tão simples quanto isso.
“É por isso que estamos mudando as leis por meio de nossa Lei de Migração Ilegal.”
Ela então dobrou suas reivindicações na Câmara dos Comuns, dizendo aos parlamentares que o “falso humanitarismo” estava atrasando os planos para enfrentar as travessias do Canal. Mas o Partido Trabalhista disse que a decisão mostrava que os esforços do governo estavam “completamente desmoronando”.
Sir Keir Starmer criticou a política como um “truque para ganhar as manchetes”, dizendo à agência de notícias PA durante uma visita a North Yorkshire: “O que o julgamento do tribunal mostra é que eles gastaram £ 140 milhões do dinheiro dos contribuintes sem nem mesmo fazer o básico para ver se o esquema era realmente adequado para o propósito.”
Sua vice, Angela Rayner, disse que houve “mais secretários do Interior conservadores em Ruanda do que requerentes de asilo enviados para lá”, enquanto a secretária do Interior, Yvette Cooper, disse ao Commons que a política era um “golpe total para o povo britânico”.
Na decisão de 161 páginas após o recurso ouvido em abril, Sir Geoffrey Vos e Lord Justice Underhill concluíram que “deficiências” no sistema de asilo em Ruanda significam que há um “risco real” de que os requerentes de asilo possam retornar ao seu país de origem e enfrentar perseguição. ou outro tratamento desumano quando podem ter um bom pedido de asilo.
“Nossa conclusão sobre a questão da segurança de Ruanda significa que a política de Ruanda deve ser declarada ilegal”, acrescentou Sir Geoffrey.
Sunak disse: “Embora eu respeite o tribunal, discordo fundamentalmente de suas conclusões.
“Acredito firmemente que o governo de Ruanda forneceu as garantias necessárias para garantir que não haja risco real de que os requerentes de asilo realocados sob a política de Ruanda sejam devolvidos indevidamente a terceiros países – algo com o qual o Lord Chief Justice concorda.”
O governo de Ruanda disse que “discutiu” a decisão do Tribunal de Apelação e insistiu que era “um dos países mais seguros do mundo”.
Rishi Sunak prometeu fazer “o que for necessário” para assumir o controle total da política de imigração do Reino Unido, apesar da última decisão judicial de que seus planos de deportar requerentes de asilo para Ruanda eram ilegais.
Os ministros reagiram com fúria ao veredicto do Tribunal de Recurso a favor de vários requerentes de asilo e de uma instituição de caridade que lutava contra a política do Governo.
Os ativistas pediram que o governo abandonasse seus planos de enviar requerentes de asilo para Ruanda após a decisão do tribunal de que o plano de deportar migrantes era ilegal em meio a preocupações com o sistema de asilo do país do leste africano.
Em uma decisão majoritária, os juízes anularam uma decisão anterior da Suprema Corte que dizia que Ruanda poderia ser considerada um “terceiro país seguro”.
O Governo disse que vai recorrer da decisão, tendo o primeiro-ministro dito que discorda “fundamentalmente” da decisão.
“A política deste governo é muito simples, é este país – e o seu governo – quem deve decidir quem vem aqui, não as gangues criminosas”, insistiu.
“E farei o que for necessário para que isso aconteça.”
Sunak anunciou que o governo tentaria apelar da decisão, enquanto a secretária do Interior, Suella Braverman, disse que estava “totalmente comprometida” com a política.
A decisão é o mais recente revés na tentativa de Sunak de “parar os barcos” – uma de suas principais promessas.
A Sra. Braverman insistiu que ainda tinha “toda a confiança” no plano, enfatizando que Ruanda era um país seguro.
Quando perguntada se ela culpou “advogados canhotos” ou “a bolha” pela derrota, ela disse às emissoras: “O sistema é manipulado contra o povo britânico, é tão simples quanto isso.
“É por isso que estamos mudando as leis por meio de nossa Lei de Migração Ilegal.”
Ela então dobrou suas reivindicações na Câmara dos Comuns, dizendo aos parlamentares que o “falso humanitarismo” estava atrasando os planos para enfrentar as travessias do Canal. Mas o Partido Trabalhista disse que a decisão mostrava que os esforços do governo estavam “completamente desmoronando”.
Sir Keir Starmer criticou a política como um “truque para ganhar as manchetes”, dizendo à agência de notícias PA durante uma visita a North Yorkshire: “O que o julgamento do tribunal mostra é que eles gastaram £ 140 milhões do dinheiro dos contribuintes sem nem mesmo fazer o básico para ver se o esquema era realmente adequado para o propósito.”
Sua vice, Angela Rayner, disse que houve “mais secretários do Interior conservadores em Ruanda do que requerentes de asilo enviados para lá”, enquanto a secretária do Interior, Yvette Cooper, disse ao Commons que a política era um “golpe total para o povo britânico”.
Na decisão de 161 páginas após o recurso ouvido em abril, Sir Geoffrey Vos e Lord Justice Underhill concluíram que “deficiências” no sistema de asilo em Ruanda significam que há um “risco real” de que os requerentes de asilo possam retornar ao seu país de origem e enfrentar perseguição. ou outro tratamento desumano quando podem ter um bom pedido de asilo.
“Nossa conclusão sobre a questão da segurança de Ruanda significa que a política de Ruanda deve ser declarada ilegal”, acrescentou Sir Geoffrey.
Sunak disse: “Embora eu respeite o tribunal, discordo fundamentalmente de suas conclusões.
“Acredito firmemente que o governo de Ruanda forneceu as garantias necessárias para garantir que não haja risco real de que os requerentes de asilo realocados sob a política de Ruanda sejam devolvidos indevidamente a terceiros países – algo com o qual o Lord Chief Justice concorda.”
O governo de Ruanda disse que “discutiu” a decisão do Tribunal de Apelação e insistiu que era “um dos países mais seguros do mundo”.
Discussão sobre isso post