O debate sobre o programa de Dan Wootton tornou-se cada vez mais acalorado enquanto eles discutiam os planos do rei Charles para uma monarquia enxuta e se valia a pena pagar £ 1,29 anualmente pela realeza.
A amiga de Camilla e membro da realeza, Wyatt, disse: “Vamos olhar para isso do ponto de vista comercial. Digamos que a monarquia fosse uma empresa e você estivesse pensando em comprar ações dela.
“Custa £ 1,29 por pessoa, anualmente – um custo anual total de cerca de £ 500 milhões, mas foi calculado por instituições financeiras independentes e pela revista Forbes que a monarquia realmente devolve à economia £ 2,5 bilhões por ano.
“Isso é um lucro e tanto, o melhor negócio de todos os tempos! Então, vale o dinheiro? Meu Deus, vale!”
No entanto, Barnett respondeu: “Acho que não é cerca de £ 1,29.
“É sobre uma família que vale £ 37 bilhões, que poderia ser colocada de volta na economia para ajudar as pessoas.
“Se estivéssemos vivendo em um país igualitário, onde o NHS funcionasse, as escolas funcionassem, os serviços públicos funcionassem, eu não diria nada, mas é um símbolo do que não precisamos.
Wyatt defendeu a abordagem mais moderna da instituição, respondendo: “Charles está devolvendo Balmoral! Ele devolverá outros palácios. Esta é uma monarquia realmente simplificada, eles disseram que nenhum preguiçoso é bem-vindo aqui e é isso que eles estão fazendo.”
A Sra. Barnett sugeriu falar com admiração pela campanha Homewards do príncipe William para combater os sem-teto, acrescentando que ele poderia fazer isso “construindo habitações sociais em seus acres e acres de terra” ou usando o Palácio de Buckingham como acomodação.
Ela explicou: “Sim. Acho que os sem-teto deveriam ser trazidos para aquele edifício maravilhoso e deveriam receber quartos e receber calor e calor.”
Wyatt respondeu: “Sinto muito, mas não colocaria os sem-teto no Palácio de Buckingham porque não é bom o suficiente para os sem-teto.
“A tinta está descascando nas paredes, há mofo, há umidade, o encanamento não funciona bem – acredite, porque eu sei!”
O debate sobre o programa de Dan Wootton tornou-se cada vez mais acalorado enquanto eles discutiam os planos do rei Charles para uma monarquia enxuta e se valia a pena pagar £ 1,29 anualmente pela realeza.
A amiga de Camilla e membro da realeza, Wyatt, disse: “Vamos olhar para isso do ponto de vista comercial. Digamos que a monarquia fosse uma empresa e você estivesse pensando em comprar ações dela.
“Custa £ 1,29 por pessoa, anualmente – um custo anual total de cerca de £ 500 milhões, mas foi calculado por instituições financeiras independentes e pela revista Forbes que a monarquia realmente devolve à economia £ 2,5 bilhões por ano.
“Isso é um lucro e tanto, o melhor negócio de todos os tempos! Então, vale o dinheiro? Meu Deus, vale!”
No entanto, Barnett respondeu: “Acho que não é cerca de £ 1,29.
“É sobre uma família que vale £ 37 bilhões, que poderia ser colocada de volta na economia para ajudar as pessoas.
“Se estivéssemos vivendo em um país igualitário, onde o NHS funcionasse, as escolas funcionassem, os serviços públicos funcionassem, eu não diria nada, mas é um símbolo do que não precisamos.
Wyatt defendeu a abordagem mais moderna da instituição, respondendo: “Charles está devolvendo Balmoral! Ele devolverá outros palácios. Esta é uma monarquia realmente simplificada, eles disseram que nenhum preguiçoso é bem-vindo aqui e é isso que eles estão fazendo.”
A Sra. Barnett sugeriu falar com admiração pela campanha Homewards do príncipe William para combater os sem-teto, acrescentando que ele poderia fazer isso “construindo habitações sociais em seus acres e acres de terra” ou usando o Palácio de Buckingham como acomodação.
Ela explicou: “Sim. Acho que os sem-teto deveriam ser trazidos para aquele edifício maravilhoso e deveriam receber quartos e receber calor e calor.”
Wyatt respondeu: “Sinto muito, mas não colocaria os sem-teto no Palácio de Buckingham porque não é bom o suficiente para os sem-teto.
“A tinta está descascando nas paredes, há mofo, há umidade, o encanamento não funciona bem – acredite, porque eu sei!”
Discussão sobre isso post