O presidente Joe Biden prometeu na sexta-feira seguir em frente com um novo plano para fornecer alívio de empréstimos estudantis para milhões de mutuários, enquanto culpava a “hipocrisia” republicana por desencadear a decisão da Suprema Corte do dia que eliminou seu plano original.
Biden disse que os requisitos de pagamento para empréstimos estudantis serão retomados nas próximas semanas, mas que trabalhará sob a autoridade da Lei do Ensino Superior para iniciar um novo programa projetado para aliviar a ameaça de inadimplência dos mutuários se eles ficarem para trás no próximo ano.
Horas após a decisão da Suprema Corte, Biden comentou da Casa Branca, tentando permanecer na ofensiva política, mesmo quando a decisão minou uma promessa importante para os jovens eleitores que serão vitais para sua campanha de reeleição em 2024.
Biden fez a maior parte de seus comentários em tom comedido, mas depois levantou a voz no final quando um repórter perguntou se ele havia dado falsas esperanças aos mutuários.
“Eu não dei falsas esperanças,” ele disse acaloradamente. “Os republicanos arrebataram a esperança que lhes foi dada.”
Marcando o que ele disse serem bilhões de dólares em benefícios para os ricos sob o governo Trump, ele disse: “Esses funcionários republicanos simplesmente não suportavam a ideia de fornecer alívio para a classe trabalhadora e os americanos de classe média”.
“A hipocrisia dos eleitos republicanos é impressionante”, disse ele.
Altos funcionários do governo disseram que se reuniram por semanas para discutir como lidar com a esperada reversão do plano original de Biden pela Suprema Corte.
Consequências eleitorais à parte, democratas progressistas no Congresso e ativistas clamaram para que a Casa Branca oferecesse uma resposta rápida e substancial à decisão do tribunal. Natalia Abrams, presidente e fundadora do Student Debt Crisis Center, disse que a responsabilidade recai “diretamente” sobre os ombros de Biden.
“O presidente possui o poder e deve convocar a vontade para garantir o alívio essencial de que as famílias em todo o país precisam desesperadamente”, disse Abrams em um comunicado.
A senadora democrata de Massachusetts, Elizabeth Warren, uma das principais vozes de esquerda de seu partido, disse: “O presidente tem mais ferramentas para cancelar dívidas estudantis – e ele deve usá-las”.
O Partido Republicano há muito argumenta que pagar os empréstimos estudantis é uma questão de justiça e comemorou a decisão. Betsy DeVos, que atuou como secretária de educação do presidente Donald Trump, chamou o plano original de Biden de “profundamente injusto para a maioria dos americanos que não têm empréstimos estudantis”.
Os republicanos que agora buscam a indicação presidencial de seu partido para 2024 fizeram fila para aplaudir a decisão, com o ex-vice-presidente Mike Pence dizendo que estava “satisfeito porque o tribunal derrubou o esforço da esquerda radical de usar o dinheiro dos contribuintes que seguiram as regras e pagaram suas dívidas. a fim de cancelar a dívida de banqueiros e advogados em Nova York, São Francisco e Washington.”
A ex-embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Nikki Haley, disse que a Suprema Corte estava “certa em rejeitar a tomada de poder de Joe Biden”.
Tentar colocar o ônus para encerrar o plano no GOP pode permitir que a campanha de reeleição de Biden mantenha a questão dos empréstimos estudantis como uma força no curto prazo. Mas isso pode oferecer pouco consolo para 43 milhões de americanos que agora podem ter que começar a reembolsar seus empréstimos estudantis.
“Não queremos entrar em dívidas excruciantes por toda a nossa vida para melhorar nossa educação”, disse a Voters of Tomorrow, uma organização liderada pela Geração Z que promove o poder dos jovens americanos, em um comunicado.
Os esforços da Casa Branca para bloquear os pagamentos foram uma tentativa de manter uma promessa de campanha de Biden 2020 de acabar com a dívida de empréstimos estudantis que era especialmente popular entre os eleitores jovens e progressistas. Ambos serão vitais para Biden na corrida presidencial do próximo ano – mas podem estar menos energizados em apoiá-lo após a decisão do tribunal superior.
Wisdom Cole, diretor nacional da NAACP Youth & College Division, disse que os negros americanos ajudaram a colocar Biden na Casa Branca, então há uma obrigação para ele “terminar o trabalho” com suas promessas de fornecer alívio aos tomadores de empréstimos em todo o país. Ele sugeriu que a falta de ação pode fazer com que Biden enfrente uma reação no próximo ano com dados demográficos importantes – especificamente eleitores jovens e negros.
“Vai ter um impacto enorme nas próximas eleições. Este foi um ponto chave. Esta foi uma prioridade política fundamental”, disse Cole, acrescentando: “Se não fizermos isso, continuaremos o ciclo de ver nossos líderes eleitos fazerem promessas e não cumprirem”.
Uma pesquisa de maio do Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research descobriu que 43% dos adultos americanos aprovam como Biden procurou lidar com dívidas estudantis, semelhante ao seu índice de aprovação geral de 40% na mesma pesquisa.
A pesquisa sugeriu que Biden recebe crédito por lidar com a questão entre os jovens adultos em particular. Cinquenta e três por cento dos adultos com menos de 30 anos disseram que aprovavam a maneira como Biden lidava com dívidas estudantis, em comparação com apenas 36% que aprovavam seu desempenho no trabalho em geral.
A decisão do tribunal superior ocorre quando os pagamentos de empréstimos – que estão suspensos desde o início da pandemia de coronavírus há três anos – já devem ser retomados no outono.
Jed Shugerman, professor de direito da Fordham University, disse que seria essencialmente impossível fornecer alívio imediato da dívida antes que os pagamentos recomeçassem.
“É por isso que o chamamos de direito administrativo em vez de fiduciário”, disse Shugerman, observando que o processo de regulamentação exige “cruzar t’s e pontilhar i’s e dar razões reais para as políticas”.
A situação tem alguma sobreposição política com a proibição da era da pandemia de COVID de despejos em todo o país, que expirou em 2021 com o governo Biden se opondo à mudança, mas argumentando que suas mãos estavam atadas porque a Suprema Corte se recusou a estendê-la – apesar dos protestos dos democratas progressistas e ativistas da habitação. Mas o impacto do programa de empréstimos estudantis pode ser muito mais amplo.
A decisão de sexta-feira não foi inesperada, dadas as reações do tribunal quando ouviu os argumentos do caso em fevereiro. Desde então, a Casa Branca tem enfrentado pressão de ativistas e democratas progressistas para formular um plano B que proporcionaria alívio aos tomadores de empréstimos – mas passou meses se recusando publicamente a discutir publicamente um Plano B.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – Associated Press)
Discussão sobre isso post