O ex-vice-líder do SNP Jim Sillars também disse que o acordo era um “ninho de vespas políticas” que seria ruim para a Escócia. O Sr. Sillars, que atuou como vice-líder sob Alex Salmond na década de 1990, disse que o acordo aumentaria o nível de “governo SNP de falhas ministeriais recicladas” nos “próximos 12 a 18 meses”.
O acordo, negociado desde maio entre membros seniores de cada partido, colocará dois MSPs verdes no governo e formalizará a maioria pró-independência no Parlamento escocês.
Mas o ex-parlamentar e experiente ativista da independência acrescentou: “Esses são arranjos ad hoc e não comprometem o governo em suas estratégias básicas, ou no exercício de seu substancial poder executivo”.
O Nat, que é um crítico vocal do primeiro ministro escocês, também enfatizou que o acordo com os verdes escoceses faria com que o SNP recebesse “gritos” do partido de esquerda alegando que “não fomos nós” se algo desse muito errado.
Ele afirmou que a entrada dos co-líderes Patrick Harvie e Lorna Slater como ministros no governo escocês sem uma coalizão formal significaria que os verdes escoceses não teriam “nenhuma obrigação com o princípio de responsabilidade coletiva”.
Isso, o Sr. Sillars deixou claro, significaria que eles [the future Ministers] estariam em uma “posição maravilhosa de poder escolher seus momentos” para “se desassociar, ou atacar, o governo do qual são ostensivamente membros” nas decisões políticas.
O ex-deputado do Glasgow Govan concluiu: “Os problemas que existiam antes das eleições ainda existem.
“O negócio vai acelerar esses problemas.”
Voltando ao caso da independência, o Sr. Sillars disse que a alegação do Primeiro Ministro escocês de que o acordo tornaria “impossível” para Boris Johnson recusar um pedido de um segundo referendo era “absurdo”.
LEIA MAIS: Liz Truss planeja mini acordo comercial com a Índia no valor de milhões para a Grã-Bretanha
Stephen Kerr MSP, chefe conservador escocês Whip disse sobre os comentários de Silars: “Poucos dias após a coalizão do caos ser formada, figuras seniores do SNP estão se alinhando contra ela.
“Primeiro, Alex Neil falou sobre políticas verdes malucas e agora Jim Sillars descreve o acordo como um ato de automutilação.
“Pessoas e empresas merecem coisa melhor do que esta aliança nacionalista que só vai prejudicar a economia da Escócia com sua busca incessante pelo indyref2.
“Isso só vai continuar a se desfazer em um momento em que 100 por cento do nosso foco deveria estar na recuperação econômica e na reconstrução de comunidades em toda a Escócia”.
Ele veio depois que os conservadores escoceses, que rotularam os verdes escoceses de “extremistas”, alegaram que o acordo custaria ao contribuinte escocês £ 224.497,88 por ano apenas em salários e contribuições para pensões.
O SNP foi abordado para comentar os comentários do Sr. Sillars.
Sr. Sillars, um ex-parlamentar trabalhista juntou-se ao SNP antes de ganhar a famosa cadeira no governo de Glasgow de seu antigo partido em uma eleição suplementar em 1988.
O ex-vice-líder do SNP Jim Sillars também disse que o acordo era um “ninho de vespas políticas” que seria ruim para a Escócia. O Sr. Sillars, que atuou como vice-líder sob Alex Salmond na década de 1990, disse que o acordo aumentaria o nível de “governo SNP de falhas ministeriais recicladas” nos “próximos 12 a 18 meses”.
O acordo, negociado desde maio entre membros seniores de cada partido, colocará dois MSPs verdes no governo e formalizará a maioria pró-independência no Parlamento escocês.
Mas o ex-parlamentar e experiente ativista da independência acrescentou: “Esses são arranjos ad hoc e não comprometem o governo em suas estratégias básicas, ou no exercício de seu substancial poder executivo”.
O Nat, que é um crítico vocal do primeiro ministro escocês, também enfatizou que o acordo com os verdes escoceses faria com que o SNP recebesse “gritos” do partido de esquerda alegando que “não fomos nós” se algo desse muito errado.
Ele afirmou que a entrada dos co-líderes Patrick Harvie e Lorna Slater como ministros no governo escocês sem uma coalizão formal significaria que os verdes escoceses não teriam “nenhuma obrigação com o princípio de responsabilidade coletiva”.
Isso, o Sr. Sillars deixou claro, significaria que eles [the future Ministers] estariam em uma “posição maravilhosa de poder escolher seus momentos” para “se desassociar, ou atacar, o governo do qual são ostensivamente membros” nas decisões políticas.
O ex-deputado do Glasgow Govan concluiu: “Os problemas que existiam antes das eleições ainda existem.
“O negócio vai acelerar esses problemas.”
Voltando ao caso da independência, o Sr. Sillars disse que a alegação do Primeiro Ministro escocês de que o acordo tornaria “impossível” para Boris Johnson recusar um pedido de um segundo referendo era “absurdo”.
LEIA MAIS: Liz Truss planeja mini acordo comercial com a Índia no valor de milhões para a Grã-Bretanha
Stephen Kerr MSP, chefe conservador escocês Whip disse sobre os comentários de Silars: “Poucos dias após a coalizão do caos ser formada, figuras seniores do SNP estão se alinhando contra ela.
“Primeiro, Alex Neil falou sobre políticas verdes malucas e agora Jim Sillars descreve o acordo como um ato de automutilação.
“Pessoas e empresas merecem coisa melhor do que esta aliança nacionalista que só vai prejudicar a economia da Escócia com sua busca incessante pelo indyref2.
“Isso só vai continuar a se desfazer em um momento em que 100 por cento do nosso foco deveria estar na recuperação econômica e na reconstrução de comunidades em toda a Escócia”.
Ele veio depois que os conservadores escoceses, que rotularam os verdes escoceses de “extremistas”, alegaram que o acordo custaria ao contribuinte escocês £ 224.497,88 por ano apenas em salários e contribuições para pensões.
O SNP foi abordado para comentar os comentários do Sr. Sillars.
Sr. Sillars, um ex-parlamentar trabalhista juntou-se ao SNP antes de ganhar a famosa cadeira no governo de Glasgow de seu antigo partido em uma eleição suplementar em 1988.
Discussão sobre isso post