Os americanos asiáticos elogiando a Suprema Corte dos EUA por declarar a ação afirmativa inconstitucional “carregaram a água” para a supremacia branca, afirmou a escritora do The Atlantic, Jemele Hill.
Em uma decisão de 6 a 3 na quinta-feira, a Suprema Corte determinou que usar a raça como um fator nas admissões na faculdade violava a cláusula de proteção igualitária da 14ª Emenda.
Após a decisão, muitos asiático-americanos, incluindo o presidente da Asian Wave Alliance, Yiatin Chu, comemoraram a decisão como um passo em direção à igualdade de tratamento nas principais universidades.
“Eu disse à minha filha que hoje é um grande dia. Acabaram com a ação afirmativa. — Não é por isso que você está lutando? ela perguntou. Eu disse que sim”, tuitou Chu.
Muitas personalidades liberais, no entanto, criticaram a decisão e até atacaram asiático-americanos por celebrá-la, incluindo Hill.
“Mal posso esperar até que ela leia que você alegremente carregou a água pela supremacia branca e esfaqueou as pessoas pelas costas cujo povo lutou diligentemente pelos direitos asiático-americanos na América”, escreveu Hill.
O caso da Suprema Corte surgiu originalmente após a acusação de que estudantes asiático-americanos estavam sendo discriminados por serem mantidos em um padrão mais alto em comparação com estudantes negros ou hispânicos por causa de ação afirmativa.
A queixa contra Harvard alegava que as práticas da escola penalizavam os estudantes asiático-americanos e que eles falhavam em empregar práticas neutras quanto à raça.
O caso da Carolina do Norte levantou a questão de saber se a universidade poderia rejeitar o uso de práticas não raciais sem mostrar que elas reduziriam a qualidade acadêmica da escola ou afetariam negativamente os benefícios obtidos com a diversidade do campus.
O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu a opinião da maioria de que Harvard e a UNC “carecem de objetivos suficientemente focados e mensuráveis que justifiquem o uso da raça, inevitavelmente empregam a raça de maneira negativa, envolvem estereótipos raciais e carecem de pontos finais significativos”.
Embora a decisão tenha sido saudada como uma vitória para os estudantes asiático-americanos, muitos progressistas alegaram que a Suprema Corte efetivamente legalizou a discriminação contra estudantes negros.
O professor de Princeton e convidado frequente da MSNBC, Eddie Glaude, descartou a consideração pelos estudantes asiáticos, alegando que retornaremos a uma paisagem “segregada”.
“Para ser honesto com você, vamos voltar às instituições de elite, mais especificamente sendo o espaço para uma determinada população, para estudantes predominantemente brancos e asiáticos. Começaremos a ver uma espécie de cenário de ensino superior segregado”, disse Glaude. “Estou tentando controlar minhas emoções, mas, sabe, esse foi apenas um remédio, ação afirmativa, o único remédio para o legado de discriminação nas admissões no ensino superior americano.”
Esta não foi a primeira vez que Hill acusou um grupo minoritário de apoiar a supremacia branca.
Após o espancamento policial de Tire Nichols em janeiro por cinco policiais negros, Hill insistiu que o incidente surgiu de racismo.
“Assim como as mulheres às vezes carregam a água para a misoginia e o patriarcado, os negros definitivamente fizeram o mesmo pela supremacia branca. Você está preso nos rostos. Estou analisando o sistema e por que ele foi criado”, twittou Hill.
Discussão sobre isso post