Um relatório confidencial da inteligência dos EUA entregue ao presidente Joe Biden foi inconclusivo sobre as origens da pandemia COVID-19, incluindo a teoria amplamente difundida de que o vírus passou de animais para humanos – devido à falta de informações da China, onde o vírus mortal surgiu em Wuhan.
A comunidade de inteligência não foi capaz de chegar a uma conclusão sólida sobre se o vírus se espalhou para os humanos por meio de morcegos ou escapou de um centro de pesquisa na cidade central da China, dois funcionários dos EUA familiarizados com o assunto disse ao Washington Post.
Em maio, o presidente ordenou que agências de inteligência produzissem um relatório “que poderia nos trazer mais perto de uma conclusão definitiva” sobre as origens de uma pandemia que matou mais de 4 milhões de pessoas em todo o mundo e devastou as economias nacionais.
Mas depois de um esforço exaustivo de 90 dias, os funcionários da inteligência não chegaram a um consenso, de acordo com os funcionários, que falaram sob a condição de anonimato porque o relatório ainda não foi público. Eles disseram que partes dele poderiam ser desclassificadas nos próximos dias.
Quando Biden ordenou a investigação, ele disse que as agências de inteligência dos EUA estavam divididas em “dois cenários prováveis” – que o vírus emanava de animais ou de um laboratório.
O comandante-chefe revelou que duas agências se inclinaram para a teoria de que o bug surgiu do contato humano com um animal infectado, enquanto uma terceira se inclinou para a teoria do acidente de laboratório.
A administração Trump trouxe a teoria do vazamento de laboratório para o primeiro plano, depois que ela foi inicialmente considerada “extremamente improvável” pela Organização Mundial da Saúde e criticada amplamente na grande mídia.
No entanto, em uma reversão surpreendente no início deste mês, o Dr. Peter Ben Embarek, que liderou uma equipe de cientistas internacionais em uma missão liderada pela OMS na China em janeiro, admitiu que agora considera a possibilidade uma “hipótese provável”.
Pequim negou repetidamente a hipótese – mas se recusou a permitir que os investigadores internacionais conduzissem uma investigação mais completa.
Enquanto isso, em junho, a diretora de Inteligência Nacional Avril Haines alertou que as agências podem não resolver o mistério, de acordo com o Washington Post.
“Esperamos encontrar uma arma fumegante”, disse Haines ao Yahoo News, mas acrescentou que “é um desafio fazer isso. Pode acontecer, mas pode não acontecer. ”
Haines disse ao meio de notícias que a revisão envolveu dezenas de analistas e funcionários de inteligência em várias agências – e disse que implantou “células vermelhas”, ou grupos para garantir que a inteligência seria estudada de todos os ângulos.
Outro funcionário disse ao Washington Post que a comunidade de inteligência “não está necessariamente melhor equipada para resolver esse problema”, que é essencialmente um assunto de ciência.
Em julho, Biden teria dito durante uma visita ao Escritório do Diretor de Inteligência Nacional: “Vocês terão que aumentar suas fileiras com pessoas com capacidade científica significativa em relação a patógenos”.
David Relman, um microbiologista da Universidade de Stanford que pediu uma ampla investigação de todas as hipóteses, disse ao Washington Post por e-mail: “Não deveríamos nem mesmo pensar em fechar o livro ou recuar, mas sim aumentar o esforço”.
Os defensores da teoria do vazamento de laboratório apontam para informações confidenciais, divulgadas pela primeira vez no final do governo Trump, de que três funcionários do Instituto de Virologia de Wuhan foram para um hospital em novembro de 2019 com sintomas semelhantes aos da gripe.
Os oponentes, no entanto, argumentam que muitos cientistas notaram que os vírus têm uma longa história de pular dos animais para as pessoas.
A teoria da origem natural foi reforçada em um relatório de 7 de junho na revista Nature, que documentou 38 espécies de animais vendidos em 17 mercados em Wuhan antes do surto do novo coronavírus.
“Agora sabemos com certeza que [coronavirus] animais suscetíveis eram de fato vendidos nos mercados em Wuhan, o que muda o cálculo tremendamente ”, disse Robert Garry, microbiologista da Tulane University que apóia fortemente a teoria da zoonose, ao Washington Post por e-mail.
Na segunda-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse que o público seria informado dos resultados do relatório.
“Não sei que formato isso terá neste momento”, disse ela.
Com fios Postes
.
Um relatório confidencial da inteligência dos EUA entregue ao presidente Joe Biden foi inconclusivo sobre as origens da pandemia COVID-19, incluindo a teoria amplamente difundida de que o vírus passou de animais para humanos – devido à falta de informações da China, onde o vírus mortal surgiu em Wuhan.
A comunidade de inteligência não foi capaz de chegar a uma conclusão sólida sobre se o vírus se espalhou para os humanos por meio de morcegos ou escapou de um centro de pesquisa na cidade central da China, dois funcionários dos EUA familiarizados com o assunto disse ao Washington Post.
Em maio, o presidente ordenou que agências de inteligência produzissem um relatório “que poderia nos trazer mais perto de uma conclusão definitiva” sobre as origens de uma pandemia que matou mais de 4 milhões de pessoas em todo o mundo e devastou as economias nacionais.
Mas depois de um esforço exaustivo de 90 dias, os funcionários da inteligência não chegaram a um consenso, de acordo com os funcionários, que falaram sob a condição de anonimato porque o relatório ainda não foi público. Eles disseram que partes dele poderiam ser desclassificadas nos próximos dias.
Quando Biden ordenou a investigação, ele disse que as agências de inteligência dos EUA estavam divididas em “dois cenários prováveis” – que o vírus emanava de animais ou de um laboratório.
O comandante-chefe revelou que duas agências se inclinaram para a teoria de que o bug surgiu do contato humano com um animal infectado, enquanto uma terceira se inclinou para a teoria do acidente de laboratório.
A administração Trump trouxe a teoria do vazamento de laboratório para o primeiro plano, depois que ela foi inicialmente considerada “extremamente improvável” pela Organização Mundial da Saúde e criticada amplamente na grande mídia.
No entanto, em uma reversão surpreendente no início deste mês, o Dr. Peter Ben Embarek, que liderou uma equipe de cientistas internacionais em uma missão liderada pela OMS na China em janeiro, admitiu que agora considera a possibilidade uma “hipótese provável”.
Pequim negou repetidamente a hipótese – mas se recusou a permitir que os investigadores internacionais conduzissem uma investigação mais completa.
Enquanto isso, em junho, a diretora de Inteligência Nacional Avril Haines alertou que as agências podem não resolver o mistério, de acordo com o Washington Post.
“Esperamos encontrar uma arma fumegante”, disse Haines ao Yahoo News, mas acrescentou que “é um desafio fazer isso. Pode acontecer, mas pode não acontecer. ”
Haines disse ao meio de notícias que a revisão envolveu dezenas de analistas e funcionários de inteligência em várias agências – e disse que implantou “células vermelhas”, ou grupos para garantir que a inteligência seria estudada de todos os ângulos.
Outro funcionário disse ao Washington Post que a comunidade de inteligência “não está necessariamente melhor equipada para resolver esse problema”, que é essencialmente um assunto de ciência.
Em julho, Biden teria dito durante uma visita ao Escritório do Diretor de Inteligência Nacional: “Vocês terão que aumentar suas fileiras com pessoas com capacidade científica significativa em relação a patógenos”.
David Relman, um microbiologista da Universidade de Stanford que pediu uma ampla investigação de todas as hipóteses, disse ao Washington Post por e-mail: “Não deveríamos nem mesmo pensar em fechar o livro ou recuar, mas sim aumentar o esforço”.
Os defensores da teoria do vazamento de laboratório apontam para informações confidenciais, divulgadas pela primeira vez no final do governo Trump, de que três funcionários do Instituto de Virologia de Wuhan foram para um hospital em novembro de 2019 com sintomas semelhantes aos da gripe.
Os oponentes, no entanto, argumentam que muitos cientistas notaram que os vírus têm uma longa história de pular dos animais para as pessoas.
A teoria da origem natural foi reforçada em um relatório de 7 de junho na revista Nature, que documentou 38 espécies de animais vendidos em 17 mercados em Wuhan antes do surto do novo coronavírus.
“Agora sabemos com certeza que [coronavirus] animais suscetíveis eram de fato vendidos nos mercados em Wuhan, o que muda o cálculo tremendamente ”, disse Robert Garry, microbiologista da Tulane University que apóia fortemente a teoria da zoonose, ao Washington Post por e-mail.
Na segunda-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse que o público seria informado dos resultados do relatório.
“Não sei que formato isso terá neste momento”, disse ela.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post