Um grupo de defesa apresentou uma queixa federal de direitos civis contra o Harvard College, alegando que favorece o grupo “esmagadoramente branco” de candidatos legados – menos de uma semana depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou a ação afirmativa no ensino superior.
A organização sem fins lucrativos Lawyers for Civil Rights apresentou a queixa na segunda-feira em nome do Chica Project, do African Community Economic Development of New England e da Greater Boston Latino Network.
O grupo está desafiando a “prática discriminatória de Harvard de dar tratamento preferencial no processo de admissão a candidatos com laços familiares com doadores e ex-alunos ricos (‘candidatos de legado’)”, disse em um comunicado.
“A queixa, alegando violações generalizadas do Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, foi apresentada ao Escritório de Direitos Civis (OCR) do Departamento de Educação dos EUA (DOE),” Advogados de Direitos Civis anunciados.
O grupo com sede em Boston observou que a “reclamação vem logo após a decisão da Suprema Corte dos EUA na semana passada, que limitou a capacidade de considerar a raça nas admissões à faculdade, e argumenta que é ainda mais imperativo agora eliminar as políticas que sistematicamente prejudicam os alunos de cor .”
Em sua reclamação, a Lawyers for Civil Rights disse que 70% dos candidatos relacionados a doadores e legados da escola da Ivy League são brancos.
“Os candidatos relacionados a doadores têm quase 7 vezes mais chances de serem admitidos do que os candidatos não relacionados a doadores, e os legados têm quase 6 vezes mais chances de serem admitidos”, de acordo com o comunicado.
Para a turma de 2019, cerca de 28% dos alunos eram herdeiros de um pai ou outro parente que frequentou Harvard, disse o grupo.
“Os candidatos de cor qualificados e altamente merecedores são prejudicados como resultado, pois as vagas de admissão são dadas aos candidatos predominantemente brancos que se beneficiam do legado de Harvard e das preferências dos doadores”, continuou.
“Pior ainda, esse tratamento preferencial não tem nada a ver com o mérito do candidato. Em vez disso, é um benefício injusto e imerecido que é conferido exclusivamente com base na família em que o requerente nasceu. Esse costume, padrão e prática é excludente e discriminatório. Isso prejudica e prejudica severamente os candidatos de cor”, acrescentou o Lawyers for Civil Rights.
Michael Kippins, um membro do grupo, pediu que Harvard ponha fim à sua “prática de dar uma ajuda aos filhos de doadores e ex-alunos ricos – que não fizeram nada para merecer isso – deve acabar.
Esse tratamento preferencial vai predominantemente para candidatos brancos e prejudica os esforços para diversificar”.
Ivan Espinoza-Madrigal, diretor executivo da LCR, disse que “não há direito de primogenitura para Harvard”.
“Como observou recentemente a Suprema Corte, ‘eliminar a discriminação racial significa eliminá-la totalmente’. Não deve haver maneira de identificar quem são seus pais no processo de inscrição na faculdade”, disse ele em um comunicado.
“Por que estamos recompensando as crianças por privilégios e vantagens acumulados pelas gerações anteriores? O sobrenome de sua família e o tamanho de sua conta bancária não são uma medida de mérito e não devem influenciar o processo de admissão na faculdade”, acrescentou Espinoza-Madrigal.
Harvard disse que não comentaria a reclamação.
“Na semana passada, a Universidade reafirmou seu compromisso com o princípio fundamental de que o ensino, o aprendizado e a pesquisa profundos e transformadores dependem de uma comunidade composta por pessoas de muitas origens, perspectivas e experiências vividas”, disse a universidade em um comunicado.
“Como dissemos, nas próximas semanas e meses, a Universidade determinará como preservar nossos valores essenciais, de acordo com o novo precedente da Corte”, acrescentou.
Na semana passada, o presidente Joe Biden sugeriu que as universidades repensassem a prática, dizendo que as admissões herdadas “expandem privilégios em vez de oportunidades”.
Vários democratas do Congresso exigiram o fim da política à luz da decisão da Suprema Corte, junto com os republicanos, incluindo o senador Tim Scott, da Carolina do Sul, que está disputando a indicação presidencial do Partido Republicano.
O tribunal derrubou os programas de ação afirmativa em Harvard e na Universidade da Carolina do Norte, determinando que ambas as instituições violavam a Décima Quarta Emenda e a lei federal de direitos civis.
Uma pesquisa da Associated Press sobre as faculdades mais seletivas dos EUA no ano passado descobriu que os alunos legados na turma de calouros variavam de 4% a 23%.
Com Fios Postais
Discussão sobre isso post