Grupos que esperavam consagrar o direito ao aborto na constituição de Ohio entregaram quase o dobro do número de assinaturas necessárias para colocar uma emenda na votação estadual de outono, com o objetivo de sinalizar amplo apoio a uma questão que ainda enfrenta a ameaça de precisar de uma margem de vitória significativamente maior.
Os Ohioans United for Reproductive Rights disseram que entregaram mais de 700.000 assinaturas de petições na quarta-feira ao escritório do secretário de Estado republicano de Ohio, Frank LaRose, no centro de Columbus.
LaRose agora trabalhará com conselhos eleitorais locais para determinar se pelo menos 413.446 são válidos, o que levaria a proposta à votação de 7 de novembro.
“Hoje, damos um grande passo na luta pelo acesso ao aborto e pela liberdade reprodutiva para todos, para garantir que os habitantes de Ohio e suas famílias possam tomar suas próprias decisões sobre saúde sem interferência do governo”, Lauren Blauvelt e Kellie Copeland, da Ohioans for Reproductive Freedom. , um membro da coalizão, disse em um comunicado.
Em entrevista coletiva, Copeland disse que as 422 caixas entregues “estão cheias de esperança, amor e sonhos de liberdade, de autonomia corporal, de saúde, de poder dizer: ‘Nós decidimos o que acontece conosco’”.
A medida eleitoral pede o estabelecimento de “um direito fundamental à liberdade reprodutiva” com “limites razoáveis”.
Em linguagem semelhante a uma emenda constitucional que os eleitores de Michigan aprovaram em novembro, ela exigiria restrições impostas além da viabilidade de um feto fora do útero, que normalmente ocorre por volta da 24ª semana de gravidez e foi o padrão em Roe v. Wade, a ser baseado em evidências de benefícios para a saúde e segurança do paciente.
A formidável rede antiaborto do estado prometeu uma campanha de oposição obstinada e bem financiada, que pode custar mais de US$ 70 milhões pela luta.
Protect Women Ohio, a campanha de oposição, minimizou o grande número de assinaturas enviadas, dizendo que foram coletadas com a ajuda de coletores de assinaturas pagos financiados em parte pela American Civil Liberties Union, que descreveu como “anti-pais”.
Os inimigos do aborto afirmam que a emenda de Ohio tem o potencial de superar a lei de consentimento dos pais relacionada ao aborto do estado, embora os advogados que a redigiram neguem a alegação.
“As tentativas da ACLU de sequestrar a constituição de Ohio para promover sua própria agenda radical seriam patéticas se não fossem tão perigosas”, disse a secretária de imprensa da campanha, Amy Natoce, em um comunicado.
Duas contestações legais foram feitas pelos proponentes.
A primeira foi uma decisão da Suprema Corte de Ohio que permitiu que a medida prosseguisse como uma única questão, em vez de duas questões que exigiriam o dobro de assinaturas.
Os juízes concluíram que o apelo da emenda proposta para proteger os direitos dos indivíduos de tomar suas próprias decisões sobre uma série de questões de cuidados reprodutivos – contracepção, tratamento de fertilidade, continuação da gravidez, cuidados com aborto espontâneo e aborto – atendeu ao padrão de aplicação ao “mesmo propósito geral .”
Em uma segunda decisão, o tribunal negou o pedido do procurador-geral republicano Dave Yost de que os juízes lançassem uma revisão do direito ao aborto sob a Constituição de Ohio, deixando esses argumentos para serem julgados em um tribunal inferior e mantendo vivo o propósito da emenda proposta.
Mas a decisão que pode ter o maior impacto favoreceu os oponentes do aborto.
Ele permitiu que uma eleição especial de agosto prosseguisse, buscando elevar o limite para a aprovação de futuras emendas – inclusive já em novembro – de uma maioria simples de 50% mais um que está em vigor desde 1912 para uma maioria de 60%. As emendas aos direitos de aborto em outros estados tendem a ser aprovadas com mais de 55%, mas menos de 60% dos votos.
O resultado daquela eleição de agosto também pode afetar uma questão da maconha recreativa para a qual os apoiadores planejavam enviar assinaturas ainda na quarta-feira.
A Coalizão para Regulamentar a Maconha Como o Álcool está buscando acesso às urnas para sua proposta de legalizar a maconha para uso adulto depois que o Legislativo controlado pelos republicanos falhou em agir em seu estatuto iniciado.
Apareceria ao lado de um esforço pelos direitos ao aborto em Ohio, motivado pela decisão da Suprema Corte dos EUA no verão passado de derrubar Roe v. Wade e o direito nacional ao aborto e, em vez disso, deixar que os estados decidissem por si mesmos.
No primeiro teste estadual após essa decisão, os eleitores do Kansas protegeram retumbantemente os direitos ao aborto em agosto passado. Enquanto isso, quatro outros estados além de Michigan – Califórnia, Kentucky, Montana e Vermont – consagraram o direito ao aborto ou rejeitaram as restrições constitucionais ao procedimento em novembro.
Discussão sobre isso post