A polícia apresentou cinco novas acusações contra o homem acusado de atacar clientes em vários restaurantes de North Shore com um machado no mês passado.
O homem deve comparecer ao Tribunal Distrital de Auckland hoje para enfrentar as cinco novas acusações, quatro de ferir ou ferir com a intenção de causar lesões corporais graves e uma de agressão usando um machado rachador de toras como arma.
As novas acusações cobrem cinco vítimas diferentes, mostram documentos do tribunal.
Ele supostamente invadiu vários restaurantes Corinthian Dr em Albany antes de atacar os clientes com um machado.
Anúncio
Em 20 de junho, um dia após o suposto ataque, o homem compareceu ao Tribunal Distrital de North Shore para enfrentar uma única acusação de ferir com a intenção de causar lesões corporais graves. Ele não apresentou contestação e foi preso preventivamente.
Na audiência de North Shore, a magistrada comunitária Rosemary Fitzpatrick fez uma ordem excepcionalmente abrangente suprimindo não apenas o nome do homem e o nome das vítimas, mas também os nomes de quaisquer testemunhas do incidente e a maioria das alegações feitas no tribunal.
O Herald buscou uma variação dessa ordem para permitir que as testemunhas que falaram com a mídia fossem nomeadas, mas apesar do apoio do advogado do homem, Michael Kan, a ordem abrangente permanece em vigor.
Na manhã de terça-feira, o homem comparecerá perante o juiz Grant Fraser para ouvir as novas acusações. Ele terá novamente a oportunidade de solicitar fiança e o Herald pretende buscar uma variação da ordem de supressão abrangente.
Anúncio
O acusado de 24 anos enfrenta uma pena máxima de 14 anos de prisão se for condenado por ferimento com intenção de causar lesão corporal grave.
Em sua primeira aparição no mês passado, Kan buscou a supressão provisória do nome de seu cliente e detalhes de identificação, como ocupação e endereço. Fitzpatrick concedeu o pedido e foi além, suprimindo a identidade de quaisquer testemunhas do incidente.
O assunto foi então arquivado antes que quaisquer argumentos de fiança pudessem ser ouvidos ou datas futuras definidas, por motivos que também foram suprimidos.
Quando o caso foi convocado novamente várias horas depois, Fitzpatrick ouviu argumentos da mídia que buscavam uma variação da ordem, permitindo-lhes nomear testemunhas do ataque que os repórteres já haviam entrevistado.
As submissões da mídia foram apoiadas por Kan, que disse que relatórios justos e precisos de relatos de testemunhas com seus nomes acabariam com especulações indevidas na comunidade.
“Pelo que vi na mídia até agora, não parece que a mídia tenha passado dos limites”, disse o advogado de defesa.
“Na minha opinião, a questão central aqui é tentar impedir a comunidade de especular. A mídia ainda tem o trabalho de garantir que haja justiça aberta”.
Anúncio
Discussão sobre isso post