O parceiro xx gastou centenas de milhares de dólares na compra de roupas de grife. Foto / 123rf
OPINIÃO
P. Meu parceiro recentemente decidiu encerrar nosso relacionamento e estamos em processo de divisão de nossos bens. Logo após nossa separação, percebi que ele gastava dezenas de milhares
um ano em roupas e sapatos de grife.
Sempre soube que ele gostava de fazer compras, mas não percebi a extensão de sua obsessão até agora. Ele controlava nossas finanças e eu nunca olhava os extratos do cartão de crédito. Agora vejo que ele gastou cerca de $ 150.000 a $ 200.000 nos últimos três anos em lojas de varejo.
Sempre tive a impressão de que o dinheiro era curto, então arranjava horas extras no trabalho quando podia e cozinhava toda a nossa comida do zero, aproveitando ao máximo os especiais do supermercado quando possível. Nosso pool total de ativos fica em cerca de US$ 1 milhão. Não parece justo que ele agora receba uma parte igual de todos os nossos bens.
No relacionamento da Nova Zelândia, a propriedade geralmente é dividida igualmente e o Tribunal de Família não revisará como um casal administrou suas finanças durante o relacionamento, nem prestará atenção ao mau comportamento em geral (como uma das partes tendo um caso).
No entanto, em algumas circunstâncias excepcionais, o Tribunal considerará a má conduta de uma das partes quando se trata de saber se a propriedade foi dividida de forma desigual, a favor de uma das partes. O limite é alto – a má conduta deve ter sido:
1. “Nojento e palpável”; e
2. Deve ter afetado significativamente a extensão ou o valor do pool de propriedades do relacionamento.
Anúncio
Nem as palavras grosseiro nem palpável são definidas na legislação, mas sugerem que a má conduta deve ter sido significativa para que o Tribunal se afastasse da política geral de compartilhamento igualitário da legislação.
Em um caso recente envolvendo um marido viciado em jogos de azar online, o Juiz mencionou o seguinte como sendo relevante:
1. O tamanho do conjunto de propriedades do relacionamento. Presumivelmente, grupos de propriedade maiores exigirão que quantias maiores sejam desperdiçadas para atingir o limite de má conduta. No seu caso, as verbas gastas em vestuário e calçado representam entre 15 por cento e 20 por cento. Esta é uma parte considerável do pool de propriedades de relacionamento.
2. Se a má conduta é facilmente quantificável. Pelos seus comentários acima, parece que agora você tem evidências dos gastos de seu marido nas contas bancárias e, portanto, a má conduta pode ser quantificada.
3. Se o gasto foi com o conhecimento ou consentimento da outra parte. Você não tinha pleno conhecimento das compras, nem consentiu com elas.
O Tribunal só terá jurisdição para fazer uma ordem a seu favor se o seu advogado fizer um pedido de acordo com as seções específicas da legislação que regem a má conduta.
Casos anteriores de “má conduta” bem-sucedidos tendem a ser aqueles em que uma das partes apostou. Os fatos aqui são diferentes, mas minha opinião é que você provavelmente atingiria o limite definido na legislação com base nas informações fornecidas.
Seria sensato tentar negociar um acordo com seu ex-parceiro, se possível, devido ao alto limite que precisa ser cumprido para que a má conduta seja compensada pelo Tribunal.
Anúncio
Discussão sobre isso post