A Grã-Bretanha deve estar pronta para o conflito com a Rússia, mas é prejudicada por um sistema “quebrado” para armar os militares que coloca o pessoal em perigo, afirma um relatório contundente hoje.
O comitê de defesa de Westminster adverte que o Reino Unido pode enfrentar a Rússia com pouco aviso ou oportunidade de aumentar suas capacidades militares e industriais.
Teme que o país tenha uma reserva “extremamente limitada” de “equipamento de combate”, incluindo:
– Navios de guerra;
– Veículos blindados modernos;
– Aeronaves de combate.
Os parlamentares advertem: “Com uma guerra na Europa agora ocorrendo na fronteira oriental da Europa, não podemos mais nos dar ao luxo, estratégica, militar ou financeiramente, de continuar o sistema de compras falido que operamos há décadas. Se quisermos manter nossa nação segura, nossos adversários dissuadidos e nossos aliados tranqüilizados, agora exigimos urgentemente uma reforma em grande escala da maneira como compramos e apoiamos nosso equipamento de combate.
“Em suma, está quebrado – e é hora de consertá-lo.”
Fiascos de alto nível convenceram os parlamentares de que a forma como a Grã-Bretanha arma suas forças armadas está “clamando por mudança”.
Eles destacam falhas em torno do comissionamento dos veículos blindados Ajax. Quando o programa começou em 2010, esperava-se que eles entrassem em serviço em 2017. Mas em março o governo admitiu que o Ajax não deve ter capacidade operacional total até entre outubro de 2028 e setembro de 2029.
Os julgamentos foram suspensos em novembro de 2020 devido a preocupações com ruído excessivo e quatro pessoas receberam alta médica. O relatório pede uma revisão rigorosa do sistema de segurança do Exército.
Eles alegam atrasos nas fragatas antissubmarinas Type 26 para o “custo de £ 233 milhões”. Ele também diz que o acordo de £ 1,89 bilhão para encomendar três aeronaves E-7 Wedgetail Airborne Early Warning and Control é “uma relação custo-benefício extremamente ruim”.
Os parlamentares descrevem as aquisições de defesa como “altamente burocráticas, excessivamente estratificadas, pesadas demais, com uma abordagem inconsistente da segurança, prestação de contas muito fraca e uma cultura que parece institucionalmente avessa à responsabilidade individual”.
Eles pedem ao Ministério da Defesa que “pare de recompensar o fracasso”, dizendo: “Em muitas ocasiões, a indústria conseguiu atrasar programas sem sanções financeiras. Há uma relutância de todas as partes do sistema de compras em cancelar um programa fracassado.”
O ex-ministro da defesa Mark Francois, que presidiu a investigação de seis meses, disse: “A passagem burocrática e a fuga de responsabilidade significam que muitas vezes não há ninguém para responsabilizar pessoalmente quando programas altamente caros falham… O pior de tudo No geral, essa disfunção colocou o pessoal das Forças Armadas em perigo, com algumas tropas sofrendo ferimentos permanentes”.
O ministro das compras de defesa trabalhista, Chris Evans, disse: “Se isso fosse no setor privado, cabeças rolariam, mas infelizmente nada parece acontecer. É profundamente preocupante em um momento de grande ameaça na Europa, não temos as capacidades de que precisamos, mas isso se deve a anos de negligência”.
Uma porta-voz do MOD disse: “A aquisição de defesa não está quebrada. Não há evidências que sugiram uma má supervisão do programa Type 26 e, por meio de decisões sobre o E-7, economizamos £ 720 milhões.
“Estamos entregando recursos de última geração em programas em todo o portfólio de defesa, incluindo o Ajax, que agora está entregando veículos para o Exército Britânico. Com £ 5 bilhões nos próximos dois anos para melhorar a prontidão e a resiliência, continuamos a garantir o fornecimento de equipamentos líderes mundiais e fornecer ao nosso pessoal as capacidades de que nossas forças armadas precisam.”
“Com um aumento de £ 5 bilhões nos próximos dois anos para melhorar a prontidão e a resiliência, continuamos a garantir o fornecimento de equipamentos líderes mundiais e fornecer ao nosso pessoal as capacidades de que nossas forças armadas precisam.”