A ministra da Saúde, Ayesha Verrall, foi forçada a corrigir uma resposta à Câmara. Foto / Mark Mitchell
A ministra da Saúde, Ayesha Verrall, corrigiu uma resposta ao Parlamento esta noite, admitindo que seu gabinete havia impedido a divulgação de dados de saúde por causa do momento de outros anúncios do governo.
No início do dia, Verrall negou que este fosse o caso sob questionamento de Shane Reti, do National.
Falando à Câmara pouco antes do intervalo para jantar às 18h, Verrall disse que desde o período de perguntas ela havia sido “avisada por meu escritório de que Te Whatu Ora informou uma data provisória para a divulgação dos dados em primeiro de julho e um membro da equipe disse que não deveria ser divulgado naquela semana devido a outros anúncios”.
“Eu disse à minha equipe que eles não deveriam ter dado essa orientação e espero que isso não aconteça novamente”, disse Verrall.
Anúncio
“A data final em que os dados foram determinados pelo Te Whatu Ora com base em quando as informações estavam prontas”, disse ela.
A correção rápida trouxe de volta memórias do ministro da Educação, Jan Tinetti, fazendo uma declaração falsa semelhante à Câmara, quando disse que seu escritório não estava envolvido na divulgação dos dados de evasão escolar. O fato de Tinetti ter demorado tanto para corrigir a resposta após descobrir que ela estava incorreta a levou ao Comitê de Privilégios, que considerou que ela havia agido com “alto grau de negligência”.
A rápida correção de Verrall, feita horas após a declaração incorreta, significa que ela evitará esse destino.
Mas não ameniza as queixas da oposição de que o governo está politizando a divulgação de informações das secretarias.
Anúncio
O erro foi cometido durante a pergunta 8 hoje, quando Reti fez várias tentativas para que Verrall respondesse como os dados de tempos de espera de ED foram liberados.
Reti perguntou a Verrall: “Ela ou seu escritório tiveram algum envolvimento na prevenção de tempos de espera de emergência de serem relatados publicamente e, em caso afirmativo, que envolvimento?”
Verrall respondeu: “Ao longo desta discussão sobre a importância desses dados, mantive que é incrivelmente importante que esses dados estejam disponíveis e que este relatório foi realizado para garantir que dados de alta qualidade estejam disponíveis e apoio a equipe para garantir que eles tenham os dados corretos antes de serem publicados”.
Reti levantou uma questão de ordem, argumentando que a resposta era insatisfatória. O Orador pediu a Reti que fizesse a pergunta novamente.
Verrall respondeu: “Eu tenho, no momento que – não – nos relatórios que – o papel do meu escritório deve ser – solicitar que Te Whatu Ora publique os dados corretos.”
Reti fez a mesma pergunta a Verrall de uma maneira diferente.
“Ela deu alguma instrução aos funcionários para reter os dados do tempo de espera de emergência e, em caso afirmativo, quando?”. A resposta de Verrall a essa pergunta gerou um debate sobre pontos de ordem.
Reti finalmente perguntou novamente se Verrall havia “a qualquer momento dado instruções a seu escritório para reter o relatório público dos dados de tempo de espera no pronto-socorro e, em caso afirmativo, quando?”
Verrall respondeu à questão relacionada à qualidade dos dados.
“Houve um período prolongado de tempo em que havia preocupações sobre a precisão dos dados de ED que Te Whatu Ora mantinha e, de forma consistente, mantive a posição de que os dados corretos não deveriam ser divulgados – desculpe, os dados corretos deveriam ser divulgados,” ela disse.
Anúncio
Discussão sobre isso post