Líderes da União Europeia e da América Latina concluíram uma cúpula na terça-feira (18 de julho) para celebrar seus laços econômicos e investimentos.
No entanto, em vez de ser uma reunião positiva, os líderes ficaram frustrados porque não chegaram a um acordo sobre uma declaração sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia.
A União Européia apoia fortemente a Ucrânia, enquanto muitos países latino-americanos são mais distantes ou neutros sobre o assunto. Essa diferença de opiniões tornou-se o foco principal da cúpula, ofuscando as discussões sobre cooperação econômica.
A discordância surgiu da recusa da Nicarágua em se juntar a outras nações nas críticas à guerra na Ucrânia.
Isso causou decepção entre os líderes, e a falta de uma declaração unificada prejudicou o clima geral da reunião.
Falando após a cúpula, o presidente francês Emmanuel Macron disse: “Todos os membros selecionados estão alinhados, exceto a Nicarágua. Respeito o processo interno de não vencer apenas um membro.”
Em Bruxelas, os eurodeputados de direita também expressaram sua condenação e decepção com a decisão da Nicarágua.
Em nota enviada ao Express.co.uk, o eurodeputado da Lega, Marco Campomenosi, disse: “O fracasso de Manágua em aderir às conclusões da cúpula entre a UE e a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos, na qual se expressa preocupação com a guerra, infelizmente não nos surpreende: a Nicarágua se confirma como um regime sandinista de natureza comunista, ou seja, um inimigo da liberdade e da paz, que reprime a democracia e a liberdade religiosa prendendo opositores políticos e padres sob falsas acusações de conspiração”.
Acrescentou: “Hoje o regime de Manágua demonstra não só que é uma ditadura que dá hospitalidade a terroristas em fuga, mas também que nada faz para contribuir para a paz na Ucrânia e para a estabilidade internacional, superando maus exemplos como Cuba e Venezuela em termos de extremismo: aqui está a face da verdade das ditaduras comunistas por muito tempo mimadas ou defendidas pela esquerda na Europa e no mundo”.
A declaração conjunta que deveria ser emitida no final da cúpula teria expressado preocupação com a guerra em curso, mas ficou aquém da clara condenação da Rússia desejada pela UE.
Essa questão já havia sido amplamente discutida e votada em diversas instituições internacionais.
Além do conflito na Ucrânia, havia outras diferenças entre a UE e os países latino-americanos. Enquanto a UE se concentrava em iniciativas econômicas e no combate à influência chinesa, alguns líderes latino-americanos levantaram queixas históricas relacionadas ao colonialismo e à escravidão.
Essas divergências e distrações impediram o progresso em acordos comerciais, como o acordo UE-Mercosul, que teve pouco avanço durante a cúpula. No entanto, os países latino-americanos se sentiram mais confiantes devido ao aumento dos investimentos chineses e ao reconhecimento de suas importantes matérias-primas para a UE.
A cúpula anterior entre a UE e a América Latina ocorreu em 2015 e, desde então, fatores como a pandemia de COVID-19 e a saída temporária do Brasil da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos criaram uma sensação de distanciamento. A próxima cúpula já está prevista para 2025 na Colômbia.
Líderes da União Europeia e da América Latina concluíram uma cúpula na terça-feira (18 de julho) para celebrar seus laços econômicos e investimentos.
No entanto, em vez de ser uma reunião positiva, os líderes ficaram frustrados porque não chegaram a um acordo sobre uma declaração sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia.
A União Européia apoia fortemente a Ucrânia, enquanto muitos países latino-americanos são mais distantes ou neutros sobre o assunto. Essa diferença de opiniões tornou-se o foco principal da cúpula, ofuscando as discussões sobre cooperação econômica.
A discordância surgiu da recusa da Nicarágua em se juntar a outras nações nas críticas à guerra na Ucrânia.
Isso causou decepção entre os líderes, e a falta de uma declaração unificada prejudicou o clima geral da reunião.
Falando após a cúpula, o presidente francês Emmanuel Macron disse: “Todos os membros selecionados estão alinhados, exceto a Nicarágua. Respeito o processo interno de não vencer apenas um membro.”
Em Bruxelas, os eurodeputados de direita também expressaram sua condenação e decepção com a decisão da Nicarágua.
Em nota enviada ao Express.co.uk, o eurodeputado da Lega, Marco Campomenosi, disse: “O fracasso de Manágua em aderir às conclusões da cúpula entre a UE e a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos, na qual se expressa preocupação com a guerra, infelizmente não nos surpreende: a Nicarágua se confirma como um regime sandinista de natureza comunista, ou seja, um inimigo da liberdade e da paz, que reprime a democracia e a liberdade religiosa prendendo opositores políticos e padres sob falsas acusações de conspiração”.
Acrescentou: “Hoje o regime de Manágua demonstra não só que é uma ditadura que dá hospitalidade a terroristas em fuga, mas também que nada faz para contribuir para a paz na Ucrânia e para a estabilidade internacional, superando maus exemplos como Cuba e Venezuela em termos de extremismo: aqui está a face da verdade das ditaduras comunistas por muito tempo mimadas ou defendidas pela esquerda na Europa e no mundo”.
A declaração conjunta que deveria ser emitida no final da cúpula teria expressado preocupação com a guerra em curso, mas ficou aquém da clara condenação da Rússia desejada pela UE.
Essa questão já havia sido amplamente discutida e votada em diversas instituições internacionais.
Além do conflito na Ucrânia, havia outras diferenças entre a UE e os países latino-americanos. Enquanto a UE se concentrava em iniciativas econômicas e no combate à influência chinesa, alguns líderes latino-americanos levantaram queixas históricas relacionadas ao colonialismo e à escravidão.
Essas divergências e distrações impediram o progresso em acordos comerciais, como o acordo UE-Mercosul, que teve pouco avanço durante a cúpula. No entanto, os países latino-americanos se sentiram mais confiantes devido ao aumento dos investimentos chineses e ao reconhecimento de suas importantes matérias-primas para a UE.
A cúpula anterior entre a UE e a América Latina ocorreu em 2015 e, desde então, fatores como a pandemia de COVID-19 e a saída temporária do Brasil da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos criaram uma sensação de distanciamento. A próxima cúpula já está prevista para 2025 na Colômbia.
Discussão sobre isso post