O presidente da Universidade de Stanford disse na quarta-feira que renunciaria, citando uma revisão independente que o inocentou de má conduta em pesquisa, mas encontrou falhas em outros artigos de autoria de seu laboratório.
Marc Tessier-Lavigne disse em um comunicado aos alunos e funcionários que deixaria o cargo em 31 de agosto.
A renúncia ocorre depois que o conselho de curadores lançou uma revisão em dezembro após alegações de que ele se envolveu em fraude e outras condutas antiéticas relacionadas a suas pesquisas e documentos.
Ele diz que “nunca apresentou um artigo científico sem acreditar firmemente que os dados estavam corretos e apresentados com precisão”.
Mas ele diz que deveria ter sido mais diligente em buscar correções em relação ao seu trabalho.
A revisão avaliou 12 artigos nos quais Tessier-Lavigne trabalhou, e ele é o autor principal em cinco deles.
Ele disse estar ciente dos problemas com quatro dos cinco jornais, mas reconheceu ter tomado medidas “insuficientes” para lidar com os problemas.
Ele disse que retirará três dos papéis e corrigirá dois.
O painel revisou uma dúzia de artigos científicos nos quais Tessier-Lavigne está listado como co-autor após alegações de má conduta exibidas no PubPeer, um site onde membros da comunidade científica podem levantar questões ou preocupações sobre publicações científicas, afirmou o relatório.
O painel o inocentou da alegação mais séria, de que um artigo de 2009 publicado na revista científica Nature foi objeto de uma investigação de fraude e que a fraude foi encontrada.
O artigo propôs um modelo de neurodegeneração, que poderia ter grande potencial para a pesquisa e terapia da doença de Alzheimer, escreveu o painel em seu relatório.
Mas o painel também concluiu que o artigo tinha vários problemas, incluindo falta de rigor em seu desenvolvimento e que a pesquisa incluída no artigo e sua apresentação continham “vários erros e deficiências”.
O painel não encontrou evidências de que Tessier-Lavigne estava ciente da falta de rigor.
Tessier-Lavigne diz que está deixando o cargo porque espera um debate contínuo sobre sua capacidade de liderar a universidade.
Ele permanecerá no corpo docente como professor de biologia.
Ele também disse que continuará sua pesquisa sobre o desenvolvimento do cérebro e a neurodegeneração.
Ele é presidente há quase sete anos.
Discussão sobre isso post