Um grupo jurídico conservador reiterou seu pedido de registros do Departamento de Justiça relacionados à investigação de Hunter Biden depois que um juiz federal negou uma oferta inicial para obrigar as revelações antes da audiência de confissão do primeiro filho em 26 de julho.
Os advogados da Heritage Foundation pediram ao Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia na quarta-feira que reconsiderasse a ordem do juiz Dabney Friedrich de reter milhares de registros, mostram os autos do tribunal.
A decisão reteve mais de 2.500 páginas de documentos que o grupo solicitou sob a Lei de Liberdade de Informação para comunicações internas sobre a investigação de cinco anos sobre os supostos crimes fiscais e financeiros de Hunter Biden.
Em um processo separado na quinta-feira, a Heritage também pediu uma liminar da ordem do juiz e exigiu “um subconjunto restrito dos registros” não isentos da FOIA sobre qualquer pedido de status de advogado especial pelo procurador americano de Delaware, David Weiss, que liderou a investigação de Hunter.
Agentes do IRS que testemunharam perante o Comitê de Supervisão da Câmara na quarta-feira disseram que Weiss admitiu em uma reunião no ano passado com investigadores que seu pedido de autoridade de conselho especial foi negado – e que ele foi impedido de acusar o primeiro filho fora de Delaware duas vezes por advogados dos EUA que o presidente Biden indicou.
Weiss e o procurador-geral Merrick Garland negaram o relato dos denunciantes do IRS e afirmaram que o escritório de Delaware tinha “autoridade total” para acusar o filho do presidente.
As declarações contraditórias entre o DOJ e os agentes do IRS tornam ainda mais crítico que o registro seja acertado para o juiz federal que presidiu a audiência de confissão de Hunter, argumentaram os advogados do Heritage na quinta-feira.
“Eles são os mais críticos dos registros importantes… Eles são o ponto de partida para desvendar o nó górdio que é o conflito entre o procurador-geral, o procurador-geral dos EUA Weiss e os denunciantes do IRS nas questões críticas em questão aqui”, escreveram os advogados Samuel Dewey, Eric Cornett, Daniel Mauler e Roman Jankowski.
“Esses registros deveriam existir se o procurador-geral dissesse a verdade e seguisse os procedimentos do Departamento”, acrescentaram. “Além disso, esses registros quase certamente não são isentos; não há nada deliberativo ou tendente a interferir na aplicação da lei em uma decisão por escrito sobre a atribuição de autoridade dentro do Departamento.”
Hunter Biden, 53, entrou em um acordo de confissão de liberdade condicional em 20 de junho com o Departamento de Justiça, pelo qual ele deve aceitar a culpa por duas acusações de contravenção de falha intencional em pagar impostos e entrar em um programa de desvio por mentir sobre seu uso de drogas em um formulário de compra de armas enquanto era viciado em crack.
Os denunciantes do IRS disseram que os promotores inicialmente buscaram acusações criminais para o primeiro filho de mais de US$ 2,2 milhões em pagamentos de impostos não pagos, e que as autoridades federais impediram novas tentativas de investigar crimes financeiros graves.
Os advogados do Departamento de Justiça disseram que se opõem à moção da Heritage depois de terem argumentado contra a liberação dos registros antes de conduzir uma revisão completa com os escritórios relevantes e lidar com pedidos anteriores da FOIA em casos envolvendo o ex-presidente Donald Trump.
Friedrich ficou do lado dos procuradores federais em seu parecer de quarta-feira, dizendo que os pedidos “extra-acelerados” da Heritage FOIA estavam “pulando a linha à frente de outros pedidos considerados igualmente sensíveis ao tempo”.
O juiz também discordou que a produção dos registros fosse necessária antes da audiência de confissão de Hunter Biden.
“O debate público dentro e fora do Congresso sobre as ações de Hunter Biden, seu processo criminal e qualquer envolvimento do presidente dos Estados Unidos não terminará em 26 de julho de 2023”, escreveu Friedrich. “De fato, a questão pode se tornar ainda mais evidente ao longo do tempo, à medida que as investigações relevantes continuam.”
Mas os advogados de Heritage disseram que os registros poderiam influenciar a decisão da juíza Maryellen Noreika de aceitar ou não o pedido, comparando a alegada interferência de Biden no caso ao escândalo Teapot Dome dos anos 1920 sob o ex-presidente Warren Harding, durante o qual o secretário do Interior, Albert Fall, foi condenado por ter aceitado subornos de empresas petrolíferas para arrendar reservas de petróleo em Wyoming e na Califórnia.
Um arquivo de informante do FBI divulgado na quinta-feira mostra que Joe e Hunter Biden foram implicados em um esquema de suborno de US$ 10 milhões envolvendo a empresa ucraniana de gás natural Burisma Holdings.
Discussão sobre isso post