“Houve uma cegueira deliberada por parte do Governo e do Ministério da Justiça para lidar de forma significativa com os salários dos advogados”. Foto / 123RF
Opinião
Na semana passada, o Comissário dos Serviços de Assistência Jurídica anunciou que os advogados de plantão receberão um aumento salarial de 17% em agosto, juntamente com uma revisão mais ampla do serviço de advogado de plantão.
LEIAMAIS
O primeiro pagamento significativo
aumentar em 25 anos, as tarifas horárias aumentarão de US$ 88 para US$ 103 durante a semana e de US$ 108 para US$ 126 nos finais de semana. A taxa aumentou de $ 80 por hora para $ 88 em 2008.
De acordo com a calculadora de inflação do Reserve Bank (uma ferramenta tão incrível, devo acrescentar), $ 88 seria $ 166,39 por hora em termos de hoje, e $ 108 seria $ 200,53 por hora para o trabalho de fim de semana. Isso é uma vitória para os advogados de plantão ou um tapa na cara?
É um não de mim – Tony Bouchier
Depois de anos de resmungos, não é o resultado que a comunidade jurídica estava procurando, disse o tesoureiro da Criminal Bar Association, Tony Bouchier.
“É fundamental porque a maioria das pessoas que comparecem ao tribunal para a primeira audiência precisam de um advogado; esse advogado precisa ser capaz de fornecer aconselhamento jurídico de boa qualidade. Não quer dizer que não seja o caso, mas o ônus financeiro significa que não há incentivo para fazer isso”, ele me disse.
“O serviço de advogado de plantão é a ponta da lei, onde são as pessoas mais necessitadas que vêm e utilizam os serviços de advogados de plantão. É o ponto de triagem para os Tribunais Distritais em todo o país.”
O trabalho não está atraindo alguns dos advogados mais antigos e experientes porque eles simplesmente não têm dinheiro para fazê-lo. E para outros que desejam seguir carreira na lista de advogados de plantão, eles precisam ser treinados, observados e credenciados.
Anúncio
“Então, o que está acontecendo é que simplesmente não vale a pena o tempo e a energia financeira dos advogados seniores para colocar os advogados juniores no processo porque isso não cobre as despesas gerais dos advogados juniores.”
Para Bouchier, ele está semi-aposentado e gosta muito do trabalho – “certamente não faça por dinheiro”.
“Isso me surpreende. Eu levo meu carro para um serviço e o mecânico me custa $ 120 mais GST por hora. advogados de plantão [have been] pagou $ 88 por hora. É desrespeitoso, e o Ministério da Justiça tem colocado toda a questão do advogado de plantão em segundo plano por décadas e nos deixado para nos defendermos sozinhos.”
Onde é que tudo deu errado?
O sistema de justiça criminal quebrado provavelmente decorre de reformas resultantes do relatório de Dame Margaret Bazley Transformando o sistema de assistência jurídica em 2009. As reformas reprimiram os gastos com assistência jurídica, que cresceram de US$ 111 milhões em 2006/07 para US$ 172 milhões em 2010. No ano passado, os gastos com assistência jurídica foram de US$ 212 milhões, de acordo com o relatório anual do Ministério da Justiça.
De acordo com meu amigo, o calculador de inflação, US$ 111 milhões equivaleriam a US$ 166 milhões hoje, e US$ 172 milhões equivaleriam a US$ 236 milhões.
O relatório pintou os advogados como trapaceando o sistema, trabalhando com as botas de seus carros e acumulando contas de assistência jurídica ao contribuinte. Por botas de carro, Bazley disse que alguns advogados usaram um telefone da biblioteca jurídica do Tribunal Distrital como número do escritório e transformaram as salas de entrevistas do tribunal em escritórios.
relatório de 2009 uma leitura suculenta
Deixando as ramificações do relatório de lado, o relatório em si prova ser uma ótima leitura em um mundo pós-pandêmico e digital. Por exemplo:
“Um advogado que queria me encontrar combinou de fazê-lo em um pub. Quando perguntei se ele tinha um escritório, ele me disse que seu escritório era em sua casa. Achei improvável que um advogado criminal realmente tivesse seus clientes visitando sua casa”, disse Bazley.
Anúncio
“O termo é usado para descrever os advogados que dispensaram os escritórios e o suporte estrutural que eles oferecem, como aparelhos de fax, fotocopiadoras e auxiliares administrativos. Em vez disso, esses advogados são totalmente móveis, com laptops e celulares que permitem que eles conduzam seus negócios onde quer que estejam.” A ousadia!
Bouchier era o presidente da Ordem dos Advogados Criminais durante a divulgação do relatório e lamenta não tê-lo contestado na época.
“Você sabe o que? O ‘advogado do porta-malas’ refletia o fato de que alguns advogados não podiam pagar por instalações comerciais.
Foi o início de uma ferida persistente e purulenta que a profissão poderia dispensar, disse ele.
Tem havido uma cegueira deliberada por parte do governo e do Ministério da Justiça em lidar significativamente com os salários dos advogados, disse Bouchier.
O que os poderosos têm a dizer
A ministra da Justiça, Kiri Allen, recusou-se a comentar, alegando que a decisão de aumentar os honorários dos advogados foi tomada pelo Comissário de Serviços Jurídicos.
A Comissária de Serviços Jurídicos, Tracey Baguley, disse que os advogados de plantão desempenham um papel importante no sistema de justiça da Nova Zelândia.
“Reconheço que a remuneração dos advogados de plantão não é revista há algum tempo. A taxa foi aumentada anteriormente em 2008. A mudança atual reflete as habilidades e a experiência dos advogados de plantão, movendo suas taxas de acordo com os advogados de assistência jurídica PAL 1”.
A revisão do serviço de advocacia de plantão avaliaria o estado atual do serviço e faria recomendações sobre “como o serviço pode fornecer aconselhamento e assistência jurídica de maneira mais eficaz e eficiente aos réus no Tribunal Distrital”.
A remuneração seria incluída na revisão e seria conduzida externamente e incluiria um grupo consultivo de partes interessadas importantes, incluindo advogados, disse ela.
Deixe o resmungo continuar, ou como diz o ditado.
Sasha Borissenko é uma jornalista freelancer que já fez várias reportagens sobre o setor jurídico.
Discussão sobre isso post