Os noticiários noturnos da ABC, CBS e NBC adoçaram a crise ao longo da fronteira sul, concentrando-se no Título 42 e “na situação dos imigrantes ilegais”, ignorando amplamente questões como o tráfico de drogas, de acordo com o Media Research Center.
“Não há como dizer quantos ladrões, assassinos, estupradores e molestadores de crianças entraram ilegalmente por causa de [President] As novas políticas de Biden. Mas a mídia de ‘notícias’ não dá a mínima – eles gostam deles ”, Centro de Pesquisa de Mídia fundador e presidente Brent Bozell disse à Fox News Digital.
O analista sênior de pesquisa do MRC, Bill D’Agostino, examinou o “World News Tonight” da ABC, o “Evening News” da CBS e o “NBC Nightly News” de 1º de outubro de 2022 a 20 de julho de 2023 e descobriu que a cobertura da fronteira “continuou a se concentrar quase exclusivamente na situação dos imigrantes ilegais”.
O MRC, um cão de guarda conservador, descobriu que 254 minutos e 43 segundos foram gastos na crise da fronteira durante esse período, e quase metade da cobertura foi relacionada ao Título 42, enquanto menos de cinco minutos foram gastos no tráfico de drogas.
No início deste ano, o governo Biden deixou o Título 42 expirar.
O Título 42, que remonta a 2020 sob o governo Trump, permitiu que as autoridades americanas recusassem migrantes que vieram para a fronteira EUA-México por causa de problemas de saúde no auge da pandemia de COVID.
De acordo com o MRC, a crise da fronteira teria recebido uma cobertura significativamente menor se o Título 42 não tivesse forçado seu caminho para a grande mídia.
A cobertura do Título 42 representou 48,8% de todas as histórias relacionadas à fronteira, enquanto cobrir a fronteira como uma questão política representou outros 14,8% dos segmentos, de acordo com o estudo.
Os noticiários noturnos da ABC, CBS e NBC mencionaram a crise da fronteira em geral durante 12,7% da cobertura, enquanto o narcotráfico representou míseros 294 segundos da cobertura total para perfazer menos de dois por cento.
“Quase todos os relatórios completos incluíam frases de efeito de migrantes desesperados para entrar nos Estados Unidos. Nunca foi uma questão de quantos deveriam ser admitidos, ou de quem. Em vez disso, a resposta já era ‘todos’, e a única questão era a melhor forma de atingir esse objetivo, tornando o processo o mais confortável possível para os entrantes ilegais”, escreveu D’Agostino.
“As redes de transmissão estavam intensamente interessadas no Título 42 e, de fato, esse tópico sozinho compreendia mais da metade de sua cobertura de fronteira”, continuou D’Agostino. “Quase todas as discussões sobre o Título 42 enfatizaram o quão difícil a restrição estava dificultando a vida dos aspirantes a migrantes enfileirados na fronteira esperando para cruzar. O Título 42 também foi a força motriz por trás das histórias de imigração que tratam de outros tópicos.”
A pedra angular da estratégia pós-Título 42 do secretário do DHS, Alejandro Mayorkas, foi uma regra de asilo que torna os migrantes inelegíveis para asilo se entrarem nos EUA ilegalmente e não solicitarem asilo em outros países pelos quais passaram.
Também intensificou o uso de remoção acelerada e exames de “medo credível”.
Vinculado a isso está um requisito de que aqueles que entram nos EUA na fronteira agendam uma consulta por meio do controverso CBP One App.
Inicialmente, havia 1.000 consultas por dia para os migrantes entrarem em liberdade condicional nos EUA, mas esse número aumentou para 1.450 por dia.
Enquanto isso, outros programas abrem caminhos sem que os migrantes tenham que se deslocar até a fronteira.
Um permite que 30.000 cidadãos de Cuba, Haiti, Venezuela e Nicarágua voem diretamente para os EUA por mês, enquanto os EUA também criaram centros de processamento na América Central e recentemente expandiram um programa de unificação familiar para parentes de cidadãos e residentes permanentes de certos países.
A estratégia atraiu críticas da direita e da esquerda, com grupos de esquerda contestando a regra de asilo no tribunal, argumentando que limita ilegalmente o direito dos estrangeiros de solicitar asilo.
Enquanto isso, estados conservadores acusaram o governo de abusar do sistema de liberdade condicional para permitir dezenas de milhares de migrantes, observando que o Congresso diz que o poder deve ser usado “caso a caso” devido a razões humanitárias urgentes ou benefício público significativo.
Separadamente, uma política de maio que permitia a liberação de migrantes para os EUA devido à superlotação foi bloqueada em maio após um processo da Flórida.
Quanto à cobertura do “World News Tonight” da ABC, “Evening News” e “NBC Nightly News” da CBS, as críticas foram amplamente reservadas aos republicanos, de acordo com o estudo.
“Quase sem exceção, as discussões sobre questões políticas envolvendo a fronteira retratavam os republicanos como cruéis falcões sem capacidade de empatia”, escreveu D’Agostino. “As redes de transmissão nunca usaram o termo ‘imigração ilegal’, ‘imigrante ilegal’ ou ‘estrangeiro ilegal’.”
ABC, CBS e NBC não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Ashlyn Messier e Adam Shaw, da Fox News, contribuíram para este relatório.
Discussão sobre isso post