Sir Ed Davey acusou a gigante de energia Drax de “jogar” seu contrato depois que surgiram alegações de que ela havia retido mais de £ 600 milhões em lucros depois de mudar suas operações durante a crise de energia do ano passado.
A Bloomberg informou que a Drax, que queima pellets de madeira em Yorkshire para gerar eletricidade, desligou a geração da unidade porque a crise energética aumentou as taxas de mercado para eletricidade.
O site disse que se tivesse mantido o site funcionando com capacidade total, Drax teria retornado cerca de £ 649 milhões em lucros aos consumidores.
O líder do Lib Dem, Sir Ed Davey, disse que a revelação sugere que a empresa está “agindo de má fé” e “contra os interesses nacionais”.
A oportunidade surgiu de um acordo de subsídio chamado “contratos por diferença”, no qual o governo apóia a geração de eletricidade com baixo teor de carbono, protegendo os desenvolvedores dos preços voláteis no atacado.
Em troca, se os preços de mercado subirem acima do que custa para gerar a energia, o acordo muda e a Drax tem que devolver a diferença aos fornecedores de energia que, por lei, reduzem o que cobram dos consumidores.
Embora não haja nenhuma sugestão de que Drax tenha quebrado alguma regra, as críticas de Sir Ed Davey às suas ações levantaram as sobrancelhas nos círculos conservadores.
Ele foi acusado de “gerar hipocrisia”, já que foi o secretário de Energia que introduziu a lei durante o governo de coalizão.
Sir Ed foi secretário de Estado para Energia e Mudanças Climáticas de 2012 a 2015, quando os liberais democratas estavam no governo com os conservadores, e foi responsável pela negociação de contratos por diferença em 2014.
Sir Ed também está registrado por elogiar o esquema usado por Drax, no qual ele agora está apontando falhas.
Em um discurso de 2012 para o CBI, ele disse: “A chave aqui é a certeza”.
“Os Contratos por Diferença podem ajudar a suavizar a volatilidade do mercado, não apenas minimizando os custos para o consumidor, mas também facilitando as decisões de investimento e financiamento.
“E como a energia ainda precisa ser vendida no mercado, ainda existem incentivos poderosos para incentivar a eficiência operacional.”
Em resposta a essas alegações, um porta-voz do Lib Dems disse: “Contracts for Difference tornaram o Reino Unido o líder mundial em energia renovável – com os preços da energia eólica offshore caindo abaixo do combustível fóssil.
“Mas, em vez de aproveitar esse sucesso, o governo conservador ficou parado e falhou em proteger os consumidores dos preços vertiginosos dos combustíveis fósseis, enquanto permitia que gigantes do petróleo e empresas como a Drax ganhassem bilhões injustamente de aposentados e famílias.”
Drax disse que o relatório da Bloomberg é “enganoso” e argumentou que eles tomaram a “decisão responsável… de minimizar o risco para a segurança energética da Grã-Bretanha e nossos negócios”.
Sir Ed Davey acusou a gigante de energia Drax de “jogar” seu contrato depois que surgiram alegações de que ela havia retido mais de £ 600 milhões em lucros depois de mudar suas operações durante a crise de energia do ano passado.
A Bloomberg informou que a Drax, que queima pellets de madeira em Yorkshire para gerar eletricidade, desligou a geração da unidade porque a crise energética aumentou as taxas de mercado para eletricidade.
O site disse que se tivesse mantido o site funcionando com capacidade total, Drax teria retornado cerca de £ 649 milhões em lucros aos consumidores.
O líder do Lib Dem, Sir Ed Davey, disse que a revelação sugere que a empresa está “agindo de má fé” e “contra os interesses nacionais”.
A oportunidade surgiu de um acordo de subsídio chamado “contratos por diferença”, no qual o governo apóia a geração de eletricidade com baixo teor de carbono, protegendo os desenvolvedores dos preços voláteis no atacado.
Em troca, se os preços de mercado subirem acima do que custa para gerar a energia, o acordo muda e a Drax tem que devolver a diferença aos fornecedores de energia que, por lei, reduzem o que cobram dos consumidores.
Embora não haja nenhuma sugestão de que Drax tenha quebrado alguma regra, as críticas de Sir Ed Davey às suas ações levantaram as sobrancelhas nos círculos conservadores.
Ele foi acusado de “gerar hipocrisia”, já que foi o secretário de Energia que introduziu a lei durante o governo de coalizão.
Sir Ed foi secretário de Estado para Energia e Mudanças Climáticas de 2012 a 2015, quando os liberais democratas estavam no governo com os conservadores, e foi responsável pela negociação de contratos por diferença em 2014.
Sir Ed também está registrado por elogiar o esquema usado por Drax, no qual ele agora está apontando falhas.
Em um discurso de 2012 para o CBI, ele disse: “A chave aqui é a certeza”.
“Os Contratos por Diferença podem ajudar a suavizar a volatilidade do mercado, não apenas minimizando os custos para o consumidor, mas também facilitando as decisões de investimento e financiamento.
“E como a energia ainda precisa ser vendida no mercado, ainda existem incentivos poderosos para incentivar a eficiência operacional.”
Em resposta a essas alegações, um porta-voz do Lib Dems disse: “Contracts for Difference tornaram o Reino Unido o líder mundial em energia renovável – com os preços da energia eólica offshore caindo abaixo do combustível fóssil.
“Mas, em vez de aproveitar esse sucesso, o governo conservador ficou parado e falhou em proteger os consumidores dos preços vertiginosos dos combustíveis fósseis, enquanto permitia que gigantes do petróleo e empresas como a Drax ganhassem bilhões injustamente de aposentados e famílias.”
Drax disse que o relatório da Bloomberg é “enganoso” e argumentou que eles tomaram a “decisão responsável… de minimizar o risco para a segurança energética da Grã-Bretanha e nossos negócios”.
Discussão sobre isso post