O acesso ao vídeo tem sido um ponto de discórdia específico para a maioria dos membros do conselho. Em seu processo, o conselho disse que o dano que a restrição causou à sua capacidade de funcionar “não pode ser exagerado”.
“O acesso ao vídeo, incluindo o acesso a uma transmissão ao vivo, é um dos meios mais importantes para o Conselho monitorar efetivamente as prisões da cidade; assegurar a conformidade do DOC com os padrões mínimos estabelecidos pelo Conselho; e realizar investigações independentes e confidenciais sobre incidentes de violência, uso da força, respostas a emergências médicas e conduta imprópria, potencialmente criminosa, por funcionários do DOC”, diz o processo.
Os indicados pelo prefeito para o conselho também trabalharam para diminuir a fiscalização. Dwayne Sampson, o presidente do conselho e nomeado por Adams, pediu, sem sucesso, que o conselho realizasse menos reuniões públicas com menos pessoas autorizadas a falar nelas.
Críticos do governo dizem que o processo do conselho mostrou como Adams tinha uma visão limitada das prisões. Elizabeth Glazer, que chefiou o Gabinete de Justiça Criminal do prefeito no mandato do prefeito Bill de Blasio, disse que Adams tentou não apenas limitar a capacidade do conselho de fazer seu trabalho, mas eliminá-lo.
A ação, disse ela, é “um sinal do colapso completo de uma relação entre uma agência municipal e sua autoridade de supervisão. Isso reflete o que realmente tem sido um manual antidemocrático, quase autoritário, uma espécie de guerra contra os fatos em que primeiro você fecha a porta para a informação e depois ilumina os fatos que ainda são visíveis.”
Somando-se às circunstâncias incomuns, o departamento jurídico da cidade, que normalmente representaria as agências, informou tanto o Conselho de Correção quanto o Departamento de Correção que não representaria nenhuma das partes, dizendo que seus esforços para administrar as negociações entre os dois representariam um problema conflito. Ambas as agências planejam contratar advogados externos.
O acesso ao vídeo tem sido um ponto de discórdia específico para a maioria dos membros do conselho. Em seu processo, o conselho disse que o dano que a restrição causou à sua capacidade de funcionar “não pode ser exagerado”.
“O acesso ao vídeo, incluindo o acesso a uma transmissão ao vivo, é um dos meios mais importantes para o Conselho monitorar efetivamente as prisões da cidade; assegurar a conformidade do DOC com os padrões mínimos estabelecidos pelo Conselho; e realizar investigações independentes e confidenciais sobre incidentes de violência, uso da força, respostas a emergências médicas e conduta imprópria, potencialmente criminosa, por funcionários do DOC”, diz o processo.
Os indicados pelo prefeito para o conselho também trabalharam para diminuir a fiscalização. Dwayne Sampson, o presidente do conselho e nomeado por Adams, pediu, sem sucesso, que o conselho realizasse menos reuniões públicas com menos pessoas autorizadas a falar nelas.
Críticos do governo dizem que o processo do conselho mostrou como Adams tinha uma visão limitada das prisões. Elizabeth Glazer, que chefiou o Gabinete de Justiça Criminal do prefeito no mandato do prefeito Bill de Blasio, disse que Adams tentou não apenas limitar a capacidade do conselho de fazer seu trabalho, mas eliminá-lo.
A ação, disse ela, é “um sinal do colapso completo de uma relação entre uma agência municipal e sua autoridade de supervisão. Isso reflete o que realmente tem sido um manual antidemocrático, quase autoritário, uma espécie de guerra contra os fatos em que primeiro você fecha a porta para a informação e depois ilumina os fatos que ainda são visíveis.”
Somando-se às circunstâncias incomuns, o departamento jurídico da cidade, que normalmente representaria as agências, informou tanto o Conselho de Correção quanto o Departamento de Correção que não representaria nenhuma das partes, dizendo que seus esforços para administrar as negociações entre os dois representariam um problema conflito. Ambas as agências planejam contratar advogados externos.
Discussão sobre isso post