Daniel Baldwin da OAN
14h37 – quarta-feira, 9 de agosto de 2023
Novos processos judiciais revelaram que o procurador especial Jack Smith obteve um mandado de busca em janeiro para registros relacionados a 45º Conta do Twitter do presidente Donald Trump.
Anúncio
“Acabei de descobrir que o DOJ de Crooked Joe Biden atacou secretamente minha conta no Twitter, fazendo questão de não me deixar saber sobre esse grande “golpe” em meus direitos civis”, escreveu Trump no Truth Social. “Meu oponente político está enlouquecendo tentando infringir minha campanha para presidente. Nada como isso aconteceu antes. A Primeira Emenda ainda existe?”
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Beryl Howell, indicada por Obama, multou a plataforma de mídia social em US$ 350.000 por perder o prazo para cumprir o mandado.
“É ultrajante o que eles fizeram”, disse Mike Davis, fundador e presidente do Projeto Artigo III, ao One America News.
Documentos judiciais mostrar que Smith solicitou e recebeu um mandado de busca em 17 de janeiro de 2023. Smith também obteve um acordo de confidencialidade que proibia o Twitter de “divulgar a existência ou o conteúdo do mandado de busca a qualquer pessoa”.
“Por que tudo isso foi feito em segredo?” Davis perguntou. “Por que eles não avisaram ao presidente Trump que estão tentando obter suas contas no Twitter?”
O Twitter finalmente resistiu em cumprir o mandado quatro dias após o prazo, argumentando que a “ordem de confidencialidade era visivelmente inválida sob a Primeira Emenda”.
“[Beryl Howell] concede a esta busca secreta arquivos do Twitter de apelo ao circuito de DC”, disse Davis. “E você fez com que esses dois juízes nomeados por Biden, junto com um juiz nomeado por Obama, abençoassem este mandado secreto para as contas do Twitter do presidente Trump quando ele era o presidente dos Estados Unidos.”
Davis aponta que o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos Estados Unidos em 2019 decidiu que a conta de Trump no Twitter era um “fórum público”.
“Isso ocorre depois que um tribunal de apelação separado, o Segundo Circuito, disse que a conta de Trump no Twitter era um fórum público”, disse Davis. “Então você deve se perguntar por que o Departamento de Justiça de Biden não levantou a questão da imunidade presidencial? Os presidentes estão imunes a esses tipos de processos.”
Ainda não está claro por que Smith procurou os registros do Twitter de Trump. Mas Davis diz que a situação “está fedorenta”.
“Que evidências eles têm de que [Trump’s] vai deletar seus tuítes”, disse Davis. “Os tweets são públicos. Ou se houver [direct messages]por que eles não conseguiriam receber essas mensagens diretas da outra parte com quem ele está se comunicando?”
“É bizarro o que o Departamento de Justiça de Biden está fazendo aqui”, continuou Davis. “É muito assustador que eles vão atropelar a imunidade presidencial e atropelar a Primeira Emenda aqui.”
Howell foi o mesmo juiz que decidiu que Trump deliberadamente e conscientemente enganou seus próprios advogados sobre a retenção de documentos confidenciais. Em outras palavras, ela determinou que o escritório de Smith apresentou evidências suficientes para estabelecer que Trump cometeu um crime por meio de seu advogado Evan Corcoran. Isso resultou em 45º privilégio de advogado-cliente do presidente sendo dispensado, abrindo caminho para a primeira acusação de Smith.
“Esta juíza-chefe cessante em DC, Beryl Howell, era ex-funcionária do Comitê Judiciário do Senado para então um presidente democrata do Comitê Judiciário do Senado”, disse Davis à OAN. “Ela era uma ex-funcionária democrata. E então ela teve essa decisão sem precedentes e altamente incomum, em que renunciou ao privilégio do cliente do advogado e realmente entregou essas notas do advogado a Jack Smith em seu último dia como juiz principal.
Enquanto isso, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Tanya Chutkan, marcou uma audiência sobre a ordem de proteção contestada para sexta-feira, 11 de agosto, às 10h.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Daniel Baldwin da OAN
14h37 – quarta-feira, 9 de agosto de 2023
Novos processos judiciais revelaram que o procurador especial Jack Smith obteve um mandado de busca em janeiro para registros relacionados a 45º Conta do Twitter do presidente Donald Trump.
Anúncio
“Acabei de descobrir que o DOJ de Crooked Joe Biden atacou secretamente minha conta no Twitter, fazendo questão de não me deixar saber sobre esse grande “golpe” em meus direitos civis”, escreveu Trump no Truth Social. “Meu oponente político está enlouquecendo tentando infringir minha campanha para presidente. Nada como isso aconteceu antes. A Primeira Emenda ainda existe?”
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Beryl Howell, indicada por Obama, multou a plataforma de mídia social em US$ 350.000 por perder o prazo para cumprir o mandado.
“É ultrajante o que eles fizeram”, disse Mike Davis, fundador e presidente do Projeto Artigo III, ao One America News.
Documentos judiciais mostrar que Smith solicitou e recebeu um mandado de busca em 17 de janeiro de 2023. Smith também obteve um acordo de confidencialidade que proibia o Twitter de “divulgar a existência ou o conteúdo do mandado de busca a qualquer pessoa”.
“Por que tudo isso foi feito em segredo?” Davis perguntou. “Por que eles não avisaram ao presidente Trump que estão tentando obter suas contas no Twitter?”
O Twitter finalmente resistiu em cumprir o mandado quatro dias após o prazo, argumentando que a “ordem de confidencialidade era visivelmente inválida sob a Primeira Emenda”.
“[Beryl Howell] concede a esta busca secreta arquivos do Twitter de apelo ao circuito de DC”, disse Davis. “E você fez com que esses dois juízes nomeados por Biden, junto com um juiz nomeado por Obama, abençoassem este mandado secreto para as contas do Twitter do presidente Trump quando ele era o presidente dos Estados Unidos.”
Davis aponta que o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos Estados Unidos em 2019 decidiu que a conta de Trump no Twitter era um “fórum público”.
“Isso ocorre depois que um tribunal de apelação separado, o Segundo Circuito, disse que a conta de Trump no Twitter era um fórum público”, disse Davis. “Então você deve se perguntar por que o Departamento de Justiça de Biden não levantou a questão da imunidade presidencial? Os presidentes estão imunes a esses tipos de processos.”
Ainda não está claro por que Smith procurou os registros do Twitter de Trump. Mas Davis diz que a situação “está fedorenta”.
“Que evidências eles têm de que [Trump’s] vai deletar seus tuítes”, disse Davis. “Os tweets são públicos. Ou se houver [direct messages]por que eles não conseguiriam receber essas mensagens diretas da outra parte com quem ele está se comunicando?”
“É bizarro o que o Departamento de Justiça de Biden está fazendo aqui”, continuou Davis. “É muito assustador que eles vão atropelar a imunidade presidencial e atropelar a Primeira Emenda aqui.”
Howell foi o mesmo juiz que decidiu que Trump deliberadamente e conscientemente enganou seus próprios advogados sobre a retenção de documentos confidenciais. Em outras palavras, ela determinou que o escritório de Smith apresentou evidências suficientes para estabelecer que Trump cometeu um crime por meio de seu advogado Evan Corcoran. Isso resultou em 45º privilégio de advogado-cliente do presidente sendo dispensado, abrindo caminho para a primeira acusação de Smith.
“Esta juíza-chefe cessante em DC, Beryl Howell, era ex-funcionária do Comitê Judiciário do Senado para então um presidente democrata do Comitê Judiciário do Senado”, disse Davis à OAN. “Ela era uma ex-funcionária democrata. E então ela teve essa decisão sem precedentes e altamente incomum, em que renunciou ao privilégio do cliente do advogado e realmente entregou essas notas do advogado a Jack Smith em seu último dia como juiz principal.
Enquanto isso, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Tanya Chutkan, marcou uma audiência sobre a ordem de proteção contestada para sexta-feira, 11 de agosto, às 10h.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post